訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

蘋果離不開中國制造了?實(shí)際我們只是“打工人”,核心部件還得靠美日韓

眾所周知,前段時(shí)間,蘋果公布了2020年的TOP200供應(yīng)商,其中中國廠商占比由2019年的52%提升到了2020年的57%,也就是說已經(jīng)有114家企業(yè)在其中,讓網(wǎng)友們激動(dòng)了一把。

很多人表示,蘋果現(xiàn)在對(duì)中國供應(yīng)鏈的依賴是越來越重了,中國供應(yīng)鏈雄起, 中國制造雄起了,蘋果越來越離不開中國制造了。

一個(gè)無奈的事實(shí):蘋果離不開中國,但核心部件,還是靠美日韓

說真的,從表面現(xiàn)象來看,確實(shí)是如此。但事實(shí)上,可能我們要接受一個(gè)比較無奈的事情,那就是蘋果是離不開中國大陸,但如果說核心部件,那還得看美日韓,中國大陸提供的主要是價(jià)值較低的代工服務(wù)為主,還有一些并不核心的器件。

以一臺(tái)iPhone為例,像處理器、基帶芯片、相機(jī)模組、屏幕模組、存儲(chǔ)器件、非電子部件和射頻器件,這幾類大約占據(jù)了近80%的成本。

但這80%的成本組件中,基本上都是來自于美日韓,而不是中國大陸的供應(yīng)鏈。

一個(gè)無奈的事實(shí):蘋果離不開中國,但核心部件,還是靠美日韓

比如處理器是蘋果自己的A系列芯片,基帶是高通的,相機(jī)模組是LG+索尼,屏幕模組是三星+LG,存儲(chǔ)器件是美光+東芝。而像電源管理芯片、屏幕驅(qū)動(dòng)芯片、音頻解碼芯片、VCSEL激光陣列驅(qū)動(dòng)等等這些,相對(duì)有科技含量一點(diǎn)的,也基本上采用的美國德州儀器、瑞士意法半導(dǎo)體、荷蘭恩智浦等公司的器件。

可以說,蘋果iPhone的關(guān)鍵供應(yīng)商可以說都主要來自于美日韓,這樣保證核心技術(shù)掌握在“自己人”手里,因?yàn)槿毡、韓國都可以算是美國的小弟,不會(huì)有太多的供應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)。

一個(gè)無奈的事實(shí):蘋果離不開中國,但核心部件,還是靠美日韓

至于中國廠商,雖然量非常多,達(dá)到了57%,但大多是材料、結(jié)構(gòu)件、連接器、代工這些方面,這些供應(yīng)鏈并不算核心,更多的還是基于規(guī)模優(yōu)勢(shì),或者成本優(yōu)勢(shì)等等。

說得不客氣一點(diǎn),中國企業(yè)在蘋果供應(yīng)鏈中,其實(shí)扮演的還是真實(shí)的“打工人”的角色,蘋果之所以選中這些企業(yè),可能是因?yàn)檫@些企業(yè)恰好能夠提供滿足蘋果成本和產(chǎn)量要求的服務(wù),并非是不可取代的。

所以說,真正要有主動(dòng)權(quán),還得是掌握核心科技,比如掌握處理器、屏幕、芯片、內(nèi)存等這些核心器件,才是硬道理。

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)