在聯想與司馬南的斗法中，司馬南站在道德高地，這就讓他說的什么話都是正確的，諸如外國人高管、組裝企業(yè)等等，然而如果聯想因此被搞垮的話，對中國制造可謂有百害而無一利。

目前由于一些原因，大家動輒大談高科技產業(yè)，似乎不談高科技就是土鱉，可是如果回到中國進出口貿易的實際情況就可以看出，高科技產業(yè)至今都未能擔綱進出口的重任。

2018年中國的高新技術產品進出口總額為14183億美元，其中出口7469億美元、進口6714億美元，貿易順差755億美元，占同期貿易順差的比例為21．5％；2020年中國高新技術產業(yè)出口7767億美元，進口6822億元，貿易順差945億美元，占同期貿易順差的比例為17．7％。

同期2018年中國的紡織業(yè)出口1578．12億美元，進口82．61億美元，紡織業(yè)貿易順差1495．51億美元，占同期貿易順差的比例為42．5％；2020年中國紡織品服裝對外出口2962．3億美元，進口236．5億美元，賺取了2725．8億美元貿易順差，占同期貿易順差5350．3億美元的比例高達50．9％。

對比可以看出，勞動密集型產業(yè)對中國的重要性超過高新技術產業(yè)，并且2020年由于公共衛(wèi)生事件的影響，紡織業(yè)反而因此挽救了中國的出口，2020年中國的紡織業(yè)貿易順差較2018年增長了82％，紡織業(yè)的出口推動中國成為2020年唯一取得出口增長的國家。

紡織業(yè)除了為中國出口提供強力支持外，還為國內創(chuàng)造了巨量的就業(yè)崗位；與紡織業(yè)類似，組裝業(yè)也同樣為中國提供了巨量的就業(yè)崗位，即使已在中國市場出現規(guī)模萎縮的富士康至今還為中國提供了60多萬就業(yè)崗位，而加工貿易至今還占中國出口的兩成多。

事實上如今有被國人鄙視的組裝業(yè)等勞動密集型產業(yè)，正重新受到美國的青睞，他們曾要求蘋果將組裝業(yè)務轉移回美國，美國過去幾十年就是因為追逐利潤而將制造業(yè)大量向亞洲轉移，結果就是導致美國的就業(yè)率下降，以致美國老一輩人嘆息他們曾經繁華的街道如今變得寥落，原因就是高科技產業(yè)能提供的崗位很有限。

至于外國人高管，這個真是問題么？對于中國企業(yè)來說，走向國際市場如果不使用當地人任高管，如何推進本地化，沒有本地化自然很難在外國市場贏得優(yōu)勢，三星、微軟、愛立信等國際企業(yè)在中國不也同樣任用中國人任高管么？美國硅谷的互聯網和科技企業(yè)更是大舉任用印度人擔任高管，這個沒什么問題的。

如此可以推測，如果聯想被搞垮，導致的結果可能就是國內媒體進一步鄙視組裝業(yè)等勞動密集型產業(yè)，大家都去關注高大上的高新技術產業(yè)，然而如此做脫離了中國制造業(yè)的現狀，美國的教訓也提醒了我們即使進入發(fā)達階段，勞動密集型產業(yè)依然非常重要，因為這是就業(yè)機會的主要來源；如果聯想被搞垮，中國企業(yè)出海也將受到打擊，它們將不敢任用外國人擔任高管，本地化進程將放緩，競爭力勢必下滑。

中國的高新技術產業(yè)至今還需要勞動密集型產業(yè)賺取的外匯支持，讓它們可以從國外進口高端設備，投資技術研發(fā)，提高技術水平，如果勞動密集型產業(yè)受到打擊，中國制造向中國創(chuàng)造轉型所需的資金從何而來？

所以司馬南的說法有一定的欺騙性，那就是追逐了大眾所喜歡談的高大上的高新技術產業(yè)，鄙視勞動密集型產業(yè)，然而老人家說過的話“不管黑貓白貓，能抓到老鼠就是好貓”至今依然在理，更何況中國目前的出口依然高度依賴組裝業(yè)、紡織業(yè)等勞動密集型產業(yè)呢？