今日，微博認證為經(jīng)緯中國創(chuàng)始管理合伙人的張穎爆料稱，互聯(lián)網(wǎng)科技文創(chuàng)公司視覺中國長期利用技術手段，通過大規(guī)模檢索未授權而疏忽使用他們平臺圖片的各種企業(yè)，漫天開價要求巨額賠償，或要挾企業(yè)簽年度合同。對視覺中國“勒索”和“要挾”的商業(yè)模式公開批駁。

張穎稱，“視覺中國這家公司，說是從前年開始，開發(fā)了一個系統(tǒng)，開始有組織地大范圍搜索未授權疏忽使用他們圖片的各種企業(yè)，然后漫天開價的要求巨額賠償，通常一個小疏忽一張圖片也不接受刪除，直接索取幾十萬人民幣的天價賠償，要挾企業(yè)簽年度合同，從該公司收入角度來看，據(jù)說“戰(zhàn)果頗豐”。侵權確實不應該，但這種漫天要價的商業(yè)模式更不應該，現(xiàn)在還變成了這家公司的核心商業(yè)模式，也是好笑了。我就不相信這樣勒索的商業(yè)模式能延續(xù)且能維持。等著吧，總有一天．．．”

根據(jù)官網(wǎng)信息，視覺中國是一家國際知名的以“視覺內(nèi)容”為核心的互聯(lián)網(wǎng)科技文創(chuàng)公司， 2014年成功在A股上市。視覺中國整合全球優(yōu)質(zhì)版權內(nèi)容資源，通過互聯(lián)網(wǎng)版權交易平臺提供億級的高質(zhì)量、專業(yè)性的圖片、視頻及音樂素材，為內(nèi)容生態(tài)中的生產(chǎn)者與使用者提供全方位的版權交易和增值服務。

根據(jù)視覺中國2017年年報，2017年視覺中國實現(xiàn)營收8．15億元，同比增長10．75％。其中，互聯(lián)網(wǎng)傳媒行業(yè)實現(xiàn)營收6．54億元，占總營收80．33％。而在營業(yè)成本構成方面，版權服務費支出同樣占到該行業(yè)分類的七成以上。

有分析認為，這也意味著，買版權、賣版權、版權維護是視覺中國的主要營收。

年報同時顯示，視覺中國公司自行研發(fā)了鷹眼（圖像版權網(wǎng)絡追蹤系統(tǒng)），能夠追蹤到公司擁有的圖片在網(wǎng)絡上的使用情況。根據(jù)虎嗅報道，這套系統(tǒng)能自動抓取互聯(lián)網(wǎng)上有圖片侵權的公司，甚至可以篩選企業(yè)微博帳號。

也有網(wǎng)友表示，視覺中國有專門的法務團隊，這個團隊對于圖片侵權案已經(jīng)身經(jīng)百戰(zhàn)，每發(fā)現(xiàn)盜圖行為，公證，警告，要么和解，要么法庭上見。視覺中國圖片通過各類渠道散步在網(wǎng)上，“踩雷”變得很容易，這也讓視覺中國的“維權”頗有“釣魚執(zhí)法”傾向。

（知乎平臺關于視覺中國的相關爆料）

《經(jīng)濟參考報》此前有報道視覺中國旗下子公司華蓋創(chuàng)意維權糾紛，在報道《華蓋創(chuàng)意批量維權訴訟出名遭疑：是否包含敲詐？》中指出，百度搜索“華蓋創(chuàng)意”的結果顯示，華蓋創(chuàng)意與大大小小各家企業(yè)關于圖片侵權的訴訟有數(shù)千條。越來越多的企業(yè)和個人開始熟知這種行為，并對其維權行為質(zhì)疑———華蓋是否真正享有著作權？如果沒有著作權，華蓋卻向他人索要高額賠償，是否涉及敲詐嫌疑？

中國裁判文書網(wǎng)顯示，關于視覺中國告侵權糾紛的案件中，有不少案件都被駁回。被駁回焦點往往集中在：公司對案涉圖片是否擁有著作權，被控侵權行為是否發(fā)生在公司的授權許可期限內(nèi)，以及被告方是否構成侵權。

16年8月5日，今日頭條曾被蘋果APP Store下架，幾日后才恢復上線，有業(yè)內(nèi)人士當時表示，今日頭條是被視覺中國舉報，因其所用的圖片存在版權問題。