11月30日，河北省張家口市政府召開“11·28”爆燃事故新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)了事故原因初步調(diào)查結(jié)果。

調(diào)查結(jié)果顯示，發(fā)生爆燃事故是由于中國(guó)化工集團(tuán)河北盛華化工有限公司（下稱盛華化工）氯乙烯氣柜發(fā)生泄漏，泄露的氯乙烯擴(kuò)散到廠區(qū)外公路上，遇明火發(fā)生爆燃所導(dǎo)致。

2天之內(nèi)，這場(chǎng)突如其來的事故已造成23人死亡，22人受傷。伴隨官方展開的緊急救援和事故調(diào)查行動(dòng)，一場(chǎng)誰是事故“元兇”的現(xiàn)實(shí)版“羅生門”在公眾眼前上演。

事故發(fā)生當(dāng)天，幾乎是媒體們開始關(guān)注報(bào)道事故的第一時(shí)間，盛華化工內(nèi)部工作人員就對(duì)外表示“爆炸與盛華公司無關(guān)，只是發(fā)生在盛華公司門口�！�、“網(wǎng)上拍的那些爆炸照片都不是我們公司的，我們公司沒有受到影響”、“爆炸對(duì)盛華公司影響不大，為安全起見，公司已停止生產(chǎn)”等言論。

隨著事件發(fā)酵，事故制造嫌疑的方向被指向正位于盛華化工附近的制氫工廠海珀?duì)栃履茉纯萍加邢薰�司（下稱海珀?duì)枺�。海珀�(duì)柗揭矊?duì)媒體反復(fù)強(qiáng)調(diào)“公司目前處于建廠階段，尚未投入生產(chǎn)，與此次爆炸事故無關(guān)”、“海珀?duì)柌捎玫碾娊馑�制氫技術(shù)用不上乙炔原材料”。

但后續(xù)，各大流量平臺(tái)相繼發(fā)布《張家口爆炸事故原因指向制氫工廠》、《張家口爆炸事故涉及的氫能是否真的不安全？》、《被張家口爆炸炸出水面的氫能是不是危險(xiǎn)分子？》等一系列將氫與事故緊密聯(lián)系的文章成為了網(wǎng)絡(luò)的主流，知乎上甚至出現(xiàn)了“痛心張家口化工廠爆炸事故，除了乙炔制備氫氣，新的替代方式是什么？”等離奇話題。

既然真?zhèn)坞y辨，一場(chǎng)原本跟氫毫無關(guān)聯(lián)的化工事故，為何氫成為初期“背鍋俠”？

首次將此次事故歸咎到氫的是來自匿名網(wǎng)民的一則留言：“盛華化工廠對(duì)面一家生產(chǎn)氫氣的工廠，氫氣罐裝車爆炸了。”正是最初的這則留言，在調(diào)查剛剛開展還未取得實(shí)質(zhì)進(jìn)展的階段，在所有不知情者的心中埋下了一顆懷疑的種子。

但真正將氫推上風(fēng)口浪尖的，是新華社在所發(fā)布的《張家口爆炸事故初步原因系運(yùn)輸乙炔車輛引起連環(huán)爆炸》文章中指出，事故初步調(diào)查結(jié)果顯示，引起爆炸的是乙炔，而乙炔出現(xiàn)在事故地點(diǎn)的原因是附近的制氫工廠制氫需要用到乙炔。

（文章原文在海珀?duì)柗綄?duì)外發(fā)聲否認(rèn)后已被刪除）

隨后，各路媒體緊跟而上，沿著這條思路展開了“事故和氫”可能的一系列話題，氫也迅速受到全國(guó)人民的關(guān)注，跟中國(guó)大多數(shù)民眾建立起除了課本之外的第一次聯(lián)系。

但這種關(guān)注卻與“危險(xiǎn)”、“炸彈”、“不可靠”等充滿擔(dān)憂和不信任的字眼并列在一起，甚至有人發(fā)出疑問“以后氫能源車會(huì)不會(huì)是移動(dòng)的炸彈？”，在社會(huì)營(yíng)造出對(duì)氫能和燃料電池產(chǎn)業(yè)相當(dāng)不友好的輿論環(huán)境。

而這些言論是否會(huì)對(duì)一部分普通民眾產(chǎn)生影響令其談氫色變，地方政府又是否會(huì)因?yàn)楸环糯蟮陌踩珕栴}削弱對(duì)氫能產(chǎn)業(yè)的支持力度，進(jìn)而增加國(guó)內(nèi)氫能和燃料電池產(chǎn)業(yè)發(fā)展難度，影響國(guó)內(nèi)氫燃料電池車示范推廣進(jìn)程等后遺癥問題均是未知數(shù)。

對(duì)于這個(gè)引起全體社會(huì)關(guān)注的氫“烏龍”事件，國(guó)內(nèi)氫能產(chǎn)業(yè)也有著不得不吸取的教訓(xùn)。

盡管隨著官方調(diào)查小組的蓋棺定論，事故由氫引起的謠言已經(jīng)不攻自破，但對(duì)氫能產(chǎn)業(yè)與企業(yè)造成的影響卻無法預(yù)估。放下對(duì)未來的憂慮，著眼改善當(dāng)下，張家口事件也將此前被大家長(zhǎng)期忽視的一些重要問題暴露了出來。

危機(jī)事件意識(shí)和應(yīng)對(duì)能力太弱

對(duì)近兩年來發(fā)展速度才顯著提升的國(guó)內(nèi)氫能產(chǎn)業(yè)來說，很多產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)都還很年輕，對(duì)突發(fā)危機(jī)事件的嗅覺不夠敏銳，也少有應(yīng)對(duì)危機(jī)事件的經(jīng)驗(yàn)，這是整產(chǎn)業(yè)存在的共性問題。增強(qiáng)危機(jī)處理意識(shí)，建立成熟的危機(jī)處理機(jī)制是產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)亟待解決的重要問題。

具體到此次事件中，盛華化工在事件發(fā)生，媒體開始關(guān)注報(bào)道的第一時(shí)間就“敏銳”且“反應(yīng)迅速”地撇清了與該事件的任何關(guān)系。而陷入輿論漩渦的另一方，制氫企業(yè)海珀?duì)枀s只能在事件嫌疑指向自身后被動(dòng)澄清，而此時(shí)第一波事件報(bào)道已經(jīng)逐漸將輿論方向引導(dǎo)到對(duì)企業(yè)和氫產(chǎn)業(yè)不利的方向。

國(guó)內(nèi)面向社會(huì)的氫能知識(shí)普及缺失

不可否認(rèn)的是，目前國(guó)內(nèi)氫能產(chǎn)業(yè)發(fā)展主要推動(dòng)力仍來自于國(guó)家和政府，主要面向企業(yè)，強(qiáng)調(diào)氫能和燃料電池產(chǎn)業(yè)的安全生產(chǎn)和商業(yè)化推廣。

面向社會(huì)普通公眾的氫能和燃料電池知識(shí)、教育普及的程度不深，普通民眾對(duì)氫能知之甚少。

在此次事件中的明顯案例是，新華社在對(duì)外發(fā)布的稿件中稱海珀?duì)栐谥茪溥^程中需要用到乙炔。事實(shí)上，目前國(guó)內(nèi)獲取氫氣的水蒸氣重整制氫、煤制氫氣、水電解制氫和氯堿副產(chǎn)氫等方式中，均不會(huì)用到乙炔。

這意味著參與整個(gè)信息采編、審核過程的工作人員均未發(fā)現(xiàn)這一問題，側(cè)面反映出，當(dāng)前國(guó)內(nèi)有相當(dāng)一部分群體對(duì)氫存在明顯知識(shí)空白或氫的關(guān)注和認(rèn)識(shí)程度相當(dāng)缺乏。

事實(shí)上，在面向普通公眾的氫能和燃料電池知識(shí)推廣層面，國(guó)外已經(jīng)有一些成熟的案例可供參考：

▲ 美國(guó)經(jīng)參議院認(rèn)證設(shè)立“全國(guó)氫能與燃料電池日”，并于節(jié)日期間在全國(guó)各地舉行多種交流、宣傳活動(dòng)；

▲ 曼徹斯特城市大學(xué)聯(lián)合其他7大院校，為中學(xué)開發(fā)和提供氫能和燃料電池教育計(jì)劃；

▲ 加州將氫能和燃料電池知識(shí)普及貫穿于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的各個(gè)階段，加州燃料電池聯(lián)盟培訓(xùn)了一千多名加州消防員，通過他們逐漸幫助更多人克服對(duì)氫和氫能利用的恐懼，目前這一活動(dòng)已逐步擴(kuò)展成為全國(guó)性的培訓(xùn)計(jì)劃。

顯然，知識(shí)普及運(yùn)動(dòng)不是政府，或某一機(jī)構(gòu)、高校、企業(yè)的責(zé)任，它需要產(chǎn)業(yè)或更廣泛的社會(huì)角色參與合作推進(jìn)。對(duì)當(dāng)前階段的氫能和燃料電池產(chǎn)業(yè)來說，令更多社會(huì)大眾正確認(rèn)識(shí)產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品，是所有產(chǎn)業(yè)參與者肩負(fù)的共同責(zé)任。

始終將安全問題放在首要位置

必須要承認(rèn)氫氣的特性，決定了氫氣利用具有一定的危險(xiǎn)性，但在科學(xué)可靠的技術(shù)手段下，完全可以實(shí)現(xiàn)氫能的安全使用。全球超300座正常運(yùn)營(yíng)的加氫站為此提供了強(qiáng)力的依據(jù)。

事實(shí)上在公布事故最終調(diào)查結(jié)果之后，有行業(yè)人士追問“氣體泄漏檢測(cè)報(bào)警為何沒有起到作用？”、“氣體達(dá)到能夠爆燃的夸張濃度，居然沒人意識(shí)到？”，顯然即使是成熟的化工企業(yè)仍存在被公眾質(zhì)疑，造成不可挽回后果的安全隱患存在。氫能企業(yè)沒有任何松懈的理由，必須時(shí)刻保持清醒，建立并遵守嚴(yán)格的行業(yè)安全生產(chǎn)、儲(chǔ)運(yùn)規(guī)章流程。

對(duì)中國(guó)來說，氫能和燃料電池是新興產(chǎn)業(yè)，國(guó)內(nèi)公眾對(duì)企業(yè)或產(chǎn)品的安全性存在質(zhì)疑有些在所難免，企業(yè)們需要接受這種不認(rèn)可，以此為鞭策，并用成熟的產(chǎn)品、技術(shù)和成果為自己代言，征服廣闊的市場(chǎng)、客戶和消費(fèi)者。

相信這也是國(guó)內(nèi)每一家氫能和燃料電池產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)的共同愿景。