躲不掉的獨(dú)立組網(wǎng)：先天HARD模式的5G基建

說(shuō)到這里，可能有同學(xué)會(huì)問(wèn)：既然混著用經(jīng)濟(jì)又實(shí)惠，為什么大家還要燒錢(qián)搞獨(dú)立組網(wǎng)呢？

這得從4G網(wǎng)絡(luò)的限制說(shuō)起。由于4G毫米波頻段的覆蓋范圍小，難以形成連續(xù)覆蓋，且初期速率并不太高，所以只適用于用戶(hù)規(guī)模和數(shù)據(jù)需求不大的前期準(zhǔn)備階段。

更關(guān)鍵的是，5G生態(tài)和4G有著本質(zhì)的不同。想要真正品嘗5G帶來(lái)的果實(shí)，全面5G一定依靠獨(dú)立組網(wǎng)來(lái)完成網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)。

那么，獨(dú)立組網(wǎng)究竟有哪些好處呢？

1．更高的傳輸效率。比如eMBB增強(qiáng)移動(dòng)寬帶，決定了手機(jī)下載速度快不快、玩游戲看視頻卡不卡、高鐵上能不能不斷網(wǎng)；uRLLC高可靠低時(shí)延連接，決定了自動(dòng)駕駛反應(yīng)夠不夠快、遠(yuǎn)程手術(shù)指導(dǎo)夠不夠精確及時(shí)，工業(yè)控制是不是精準(zhǔn)之類(lèi)的�？偠�言之，這些應(yīng)用都需要超高的數(shù)據(jù)傳輸效率來(lái)支撐。

2．更低的連接門(mén)檻。在NSA部署方式下，終端設(shè)備需要同時(shí)支持4G／5G雙鏈接，可能導(dǎo)致射頻成本高、功耗高。而獨(dú)立組網(wǎng)中，5G終端無(wú)需同時(shí)接入4G網(wǎng)絡(luò)，終端相對(duì)成本較低，也更加節(jié)能。對(duì)于智慧城市、智能家居、環(huán)境監(jiān)測(cè)等需要海量智能物聯(lián)網(wǎng)終端設(shè)備來(lái)支持的業(yè)務(wù)，得以低成本、低能耗、高可靠性地實(shí)現(xiàn)萬(wàn)物互聯(lián)的覆蓋頻率和融合深度。

3．更高的部署自由。采用NSA過(guò)渡方案固然能在一段時(shí)間內(nèi)降低5G的部署成本，搶占覆蓋和熱點(diǎn)，但始終是需要“看人臉色”。由于4G和5G設(shè)備必須同廠家，可能會(huì)導(dǎo)致設(shè)備采購(gòu)上議價(jià)空間不足，區(qū)域分布上也會(huì)受到了一定的制約。

舉個(gè)例子，很多數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)主要分布在人群密集的室內(nèi)，這就需要超密集組網(wǎng)來(lái)提升空間的復(fù)用度。對(duì)于4G基站來(lái)說(shuō)是幾乎不可能的任務(wù)。

總之，獨(dú)立組網(wǎng)雖然成本比較高，但卻能從根基上支撐起5G的萬(wàn)丈高樓。如果忽略了5G基建的源頭問(wèn)題，豈不是將用戶(hù)體驗(yàn)的生命線(xiàn)都建立在流沙之上，流量大潮一旦拍下，瞬間土崩瓦解。

當(dāng)然，獨(dú)立組網(wǎng)只是5G建設(shè)的終極形態(tài)，中國(guó)從3G到4G時(shí)代的過(guò)渡與交替用了大約6年時(shí)間，4G到5G則是一個(gè)更為漫長(zhǎng)的系統(tǒng)工程。

如果我們從務(wù)實(shí)的角度來(lái)看，會(huì)發(fā)現(xiàn)NSA非獨(dú)立組網(wǎng)不失為一名優(yōu)秀的擺渡人，將產(chǎn)業(yè)端積累的技術(shù)成果與新的想法率先擺渡到對(duì)岸，在現(xiàn)有環(huán)境下閃轉(zhuǎn)騰挪出一個(gè)5G生活的樣板。

更多企業(yè)可以借此機(jī)會(huì)儲(chǔ)備技術(shù)專(zhuān)利，打磨產(chǎn)品和資源，未來(lái)產(chǎn)業(yè)成熟時(shí)，就有了王炸的底牌。（作者：腦極體）