如何計算5G的專利實力

因為5G的重要性，專利的重要性，很多人非常關心5G的專利分布情況。這其中涉及3個重要的數(shù)據(jù)，一個就是5G專利的總體數(shù)量、專利在各個技術分支上（高頻通信、大規(guī)模天線、多載波等等）的分布、各企業(yè)擁有的數(shù)量。

根據(jù)歐洲電信標準化協(xié)會（ETSI）網(wǎng)站上聲明的5G標準必要專利信息，這些聲明來自日本NEC公司、華為公司、日本松下公司、美國黑莓公司、美國高通公司、芬蘭諾基亞公司、日本索尼公司、美國英特爾公司、日本NTT DOCOMO、韓國ETRI研究院、中興公司、韓國LG公司、瑞典愛立信公司、荷蘭皇家電信KPN、荷蘭飛利浦公司、Sun Patent Trust、法國Orange、電信科學技術研究院等機構。有統(tǒng)計稱截止2019年4月這些聲明中共涉及超過7萬件專利，其中2018年就有5．4萬件專利。其中領先者如華為公司有超過1500個專利族（patent family，基于同一技術方案在各國申請的，這一系列的專利申請歸入一個專利族）。

但是對這些數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計是困難和富有爭議并且隨時間迅速變化的。原因首先就是什么樣的技術會納入到5G中來，很多通信專利并不會特別說明這是用于3G的，還是4G，還是5G的，需要分析人員根據(jù)專業(yè)知識來主觀判斷。第二就是這樣的統(tǒng)計意義并不很大，1件專利和1件專利是完全不對等的。

ETSI中最新的一件5G標準必要專利聲明是2019年4月9日諾基亞公司提出ISLD－201904－009聲明。其中聲明了5個專利族，分別是：US201414162058多頻帶的安全處理（SECURITY HANDLING FOR MULTI FREQUENCY BAND，還包括5件同族專利：中國專利CN2014829448、歐洲專利EP20140701711、日本專利JP20160505738、韓國專利KR20157031501、PCT專利申請WO2014EP51282），US201213354564（1件同族專利），US201515562664（2件同族專利），US20080739930（包括7件同族專利），US201013883950（包括4件同族專利）。

而其中一件專利對應多項通信標準，例如US201414162058就對應TS 33．501（5G系統(tǒng)的安全架構和程序Security architecture and procedures for 5G System）、TS 133 501 （RTS／TSGS－0333501vf31）、TS 38．331、TS 138 331 （RTS／TSGR－0238331vf30）、TS 38．423、TS 138 423 （RTS／TSGR－0338423vf10）等多項標準。

通信專利戰(zhàn)如何進行

隨著高通未能成功收購恩智浦公司，而在5G上實力削弱。國產(chǎn)半導體芯片大規(guī)模投入研發(fā)和未來生產(chǎn)，可以預料的是未來關于通信的專利侵權訴訟肯定少不了。而且隨著新專利法的修改，專利侵權賠償從填平原則過渡到懲罰性原則，案值也將巨大。

通信的專利戰(zhàn)，具有很大的復雜性。為了便于理解這個問題，舉一個例子。高通公司目前在全球至少擁有4．6萬件的授權專利，還有超過10萬件專利正在專利審查過程中。而高通公司進行最重要的對蘋果公司的專利訴訟，用到了3件專利中的5個權利要求。而最終獲得美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會最終裁決僅僅認為，蘋果公司侵犯了高通公司US8063674的專利權利要求1。正是這件專利中這個權利要求使得全世界曾經(jīng)市值最高的蘋果公司，對高通妥協(xié)。

而這件專利也并不是傳統(tǒng)觀念上認為通信上最重要的幀結構、多址技術。而是傳統(tǒng)的集成電路中電路電壓調(diào)節(jié)技術。這件專利權利要求的內(nèi)容是隨著技術進步，在集成電路內(nèi)包括越來越多裝置及組件的能力一直在增加。半導體制造技術已允許這些嵌入式裝置變得更小且電壓要求更低，同時仍以高速操作。然而，由于這些新集成裝置經(jīng)常與較舊技術裝置或舊版產(chǎn)品介接，因此集成電路內(nèi)的輸入／輸出（I／O）電路已保持在較高操作電壓以與這些較舊系統(tǒng)的較高電壓要求介接。因此，許多較新集成電路裝置包括雙電源：用于內(nèi)部操作或核心應用程序的一個較低電壓電源及用于I／O電路及裝置的第二較高電壓電源。

這件專利如此重要是因為，之前高通在中國福州的審判中贏得了訴訟，繳納了3億元的保證金后，希望獲得對于蘋果公司產(chǎn)品在中國的禁售令。但是蘋果公司通過升級操作系統(tǒng)軟件回避了最不能接受的禁售處罰。這件專利是關于硬件的，無法通過之前的策略回避。這個例子很好的體現(xiàn)了，一件專利很難明確把它劃歸到是否5G領域，它的重要核心性也是伴隨著時勢而變化的。