隨著科技的迅速發(fā)展,越來越多的地方需要用到人臉識別,回家小區(qū)門口要刷臉、上班打卡要人臉識別、支付刷臉等等。正因?yàn)槿四樧R別的普及,也讓不法分子抓住了機(jī)會。

這不,前段時(shí)間一女子因身份證丟失突然名下多了萬元債務(wù),這到底是怎么回事呢?

人在家中,為何莫名背負(fù)萬元欠款?

事情還得從2019年某天說起,人在家中坐的王女士突然收到銀行的電話,電話里工作人稱王女士在銀行貸了一萬多塊錢到現(xiàn)在還沒有還,并告訴她不會弄錯(cuò),確定是在她人臉識別后辦的卡再貸的款。

對此王女士一臉蒙圈,自己根本沒有借過這個(gè)錢又何來的還錢。在銀行的多次催促下,王女士并沒有理會。最后銀行忍無可忍,一紙?jiān)V狀將王女士告上了廣州互聯(lián)網(wǎng)法院。

銀行提供的證據(jù)顯示,王女士先是在現(xiàn)場填寫了開戶簽約申請表,隨后又在STM自助柜上通過了人臉識別認(rèn)證,自主辦理了借記卡業(yè)務(wù),并開通了銀行手機(jī)功能。

在辦理銀行卡一個(gè)月后,王女士通過線上手機(jī)銀行向銀行借了上萬月的借款,銀行也如約將款項(xiàng)打到了該賬戶里。此后,她就消失不見了,也沒有還過款。

對于銀行的說法,真正的王女士回應(yīng):自己的身份證在辦理借記卡、貸款的前兩個(gè)月就已經(jīng)被盜丟失了,并且已經(jīng)去銀行申請掛失了,怎么可能還會在該銀行貸款呢?自己沒有貸過款不應(yīng)該由本人來還這個(gè)錢。

可銀行卻堅(jiān)持認(rèn)為應(yīng)該由王女士歸還借款,理由是:人臉識別核驗(yàn)通過了,說明就是她自行開戶辦卡的。

隨后,王女士向法院申請對銀行提交的開戶簽約單上的客戶簽字筆跡進(jìn)行鑒定。同時(shí),還申請法院向通訊公司調(diào)查涉案借記卡開卡、借款簽訂合同時(shí)預(yù)留號碼的用戶信息。

經(jīng)鑒定,確認(rèn)客戶簽字的筆跡并非王女士本人簽署、預(yù)留的手機(jī)號碼也并不屬于王女士名下。也就是說,銀行貸款雖然通過人臉識別、手機(jī)驗(yàn)證等不同方式對客戶進(jìn)行了驗(yàn)證。但是王女士的身份證在此之前就已經(jīng)丟失并掛失了,也就是說王女士有無法作案的證據(jù),而且銀行也不能提供“王女士”在初次辦理借記卡進(jìn)行人臉識別對比時(shí)的全部影像源。

最后法院駁回銀行的訴訟請求,王女士不需要對此借款負(fù)責(zé),具體損失則由銀行自行承擔(dān)。

銀行的人臉識別為何會出現(xiàn)這樣的問題?

出現(xiàn)這樣的問題,必然會引起很多小伙伴的恐慌,擔(dān)心自己哪天也會莫名背負(fù)巨額欠款。

為何會出現(xiàn)這樣的錯(cuò)誤呢?

小黑猜測,應(yīng)該是不法分子看到自己的長相與王女士的身份證上相似,抱著試一試的心態(tài),沒想到銀行人臉識別真的通過了,冒用王女士的名義借了款。

那銀行的人臉識別系統(tǒng)還能好好的使用嗎?小黑覺得也不是不能使用,只是人臉識別審核的要求還有待提高。這就涉及到了人臉識別的標(biāo)準(zhǔn)值。標(biāo)準(zhǔn)值是判斷人臉識別能否通過的準(zhǔn)繩,會對人臉識別的安全性造成影響。

但在實(shí)際使用中,方便與安全兩者是不能同時(shí)兼顧的。

在這個(gè)案例中,該銀行可能是為了方便客戶辦理業(yè)務(wù)而降低了人臉識別標(biāo)準(zhǔn),沒想到卻被不法分子鉆了空子,通過人臉識別真的拿到貸款的錢。

但如果真的要大幅提高人臉識別的安全度,就意味著要提高標(biāo)準(zhǔn)值,這樣一來通過率就會大大降低。因?yàn)槿说拿娌考?xì)節(jié)在不同的場景下會有所不同,可能需要識別幾次才能成功,這樣就會降低人臉識別的效率。

所以說一個(gè)比較合適的標(biāo)準(zhǔn)值將直接影響安全與方便之間的關(guān)系。

其實(shí),人臉識別也屬于個(gè)人信息防范的內(nèi)容,在小黑之前的文章里也有提到過關(guān)于人臉識別的法律條文,這里就不贅述了。

身份證丟了可以補(bǔ)辦,但人臉“丟了”就不是補(bǔ)辦那么簡單了。隨著人臉識別在生活中用到的越來越多,如何保護(hù)自己的人臉識別不被利用,應(yīng)該成為我們每個(gè)人都要關(guān)注的安全問題。

圖源:百度搜索、pixabay