在ChatGPT剛剛火爆的那段時間，全世界都在嚷嚷著要對AI實行監(jiān)管，不能讓AI隨意發(fā)展，不然最后會毀滅人類！

這時候，歐盟認為需要對AI技術(shù)進行必要的監(jiān)督，所以就開始著手制定相關(guān)的法案。

可萬萬沒想到的是，就在草案通過沒多久，多家歐洲企業(yè)就聯(lián)合簽署公開信（一言不合就簽公開信），批評歐盟該草案遏制了技術(shù)的發(fā)展，反對該法案的實行。

一開始擔心AI技術(shù)無限制發(fā)展，危害社會，現(xiàn)在又說法案遏制了技術(shù)的發(fā)展。如此左右橫跳，前后矛盾的態(tài)度，一時間也讓人們摸不著頭腦。

AI監(jiān)管草案反而限制了AI發(fā)展？

由于ChatGPT表現(xiàn)出來的智能水平實在驚人，對AI進行監(jiān)管，一度成了整個社會的討論話題。

更有看熱鬧不嫌事大的主，比如馬斯克就聯(lián)合眾多業(yè)界大佬簽署聯(lián)名信，呼吁暫停AI發(fā)展六個月。

雖然事后馬斯克說，沒指望這個呼吁能被接受，也沒想著真的讓AI開發(fā)暫停六個月，只是說出來看看大家的反應(yīng)。

不光是他，深度學(xué)習(xí)三巨頭之一、AI教父杰弗里 辛頓（Geoffrey Hinton）從谷歌離職以后，也是到處宣揚AI技術(shù)的隱患和擔憂，稱自己“很后悔”。

就連ChatGPT之父、OpenAI的CEO山姆 奧特曼（Sam Altman）在美國國會上也呼吁，加強對AI的管理和監(jiān)督。后來又聯(lián)合了包括杰弗里 辛頓在內(nèi)的眾多大咖，一起呼吁落實AI的管控。

但現(xiàn)在，他們之中出現(xiàn)了一些“叛徒”。6月14日，歐洲議會通過了人工智能法案草案。然而，草案一出爐就遭到了多家歐洲企業(yè)的反對。按他們的意思來說，該草案限制了相關(guān)產(chǎn)業(yè)及技術(shù)的進步空間。

這些企業(yè)包括德國西門子、法國空中客車、法國育碧、德國銀行等此類知名企業(yè)，他們通過簽署公開信向歐盟表達了對人工智能法案草案的擔憂。

這些企業(yè)認為，雖然人工智能有必要進行監(jiān)管，但歐盟所提供的人工智能方案草案過于嚴苛，相關(guān)技術(shù)審核時間過長，至審核完畢商用落地可能已經(jīng)過時，嚴重限制了產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

公開信中聲稱，人工智能法案草案不僅會危及歐洲企業(yè)競爭力，實際上也無法有效解決歐洲所面臨的種種技術(shù)挑戰(zhàn)。

該法案草案嚴格監(jiān)管了模型的訓(xùn)練數(shù)據(jù)來源、相應(yīng)能力、輸出結(jié)果，并要求任何模型在歐盟區(qū)域上市前，都需要向歐盟數(shù)據(jù)庫進行驗證，因此企業(yè)需要付出相當大的成本及責任風險來滿足歐盟要求。

他們在公開信中建議，歐盟只需要提供一系列要求公司遵守的原則，并組建專門的監(jiān)管機構(gòu)，在相關(guān)模型技術(shù)發(fā)布后再進行調(diào)查，以靈活適應(yīng)快速發(fā)展的技術(shù)市場。

這則法案真的像他們說的這樣，過于嚴苛嗎？

以“風險”為基準的監(jiān)管法案

前段時間，歐洲議會全體會議以499票贊成、28票反對、93票棄權(quán)的壓倒性優(yōu)勢表決通過了《人工智能法案》授權(quán)草案。德國《商報》稱，《人工智能法案》預(yù)計將在今年年底獲得最終批準，不過距離完全生效可能還需數(shù)年時間。

根據(jù)資料，該草案的核心點在“風險”。說人話就是基于風險來制定監(jiān)管制度，這個AI模型的風險系數(shù)高，那對它的監(jiān)管就會更嚴格，相反就會越寬松。

草案將人工智能風險分為不可接受的風險、高風險、有限的風險和極小的風險四級，其中高風險人工智能的使用必須受到嚴格監(jiān)管，系統(tǒng)提供者和使用者都要遵守數(shù)據(jù)管理、記錄保存、透明度、人為監(jiān)管等規(guī)定，以確保系統(tǒng)穩(wěn)定、準確和安全。

對于違反規(guī)定者，草案設(shè)定了最高3000萬歐元（1歐元約合人民幣7．895元）或全球年營業(yè)額6％的罰款。

而那些對人類安全造成不可接受風險的人工智能系統(tǒng)，草案一律禁止。這個的評判標準，草案中也有提到。包括了部署潛意識或有目的操縱技術(shù)、利用人們?nèi)觞c或用于社會評分的系統(tǒng)。

同時，草案里還擴大了高風險的分類，將對人們健康、安全、基本權(quán)利或環(huán)境的危害考慮在內(nèi)。

草案還要求人工智能公司對其算法保持人為控制，提供技術(shù)文件，并為“高風險”應(yīng)用建立風險管理系統(tǒng)，還針對ChatGPT等生成式人工智能設(shè)立專門監(jiān)管制度。

有一說一，該草案的監(jiān)管力度確實比較大。任何企業(yè)看了，都覺得自己在負重前行。但是草案也并非全都在給企業(yè)施壓，為了減輕草案在遏制AI技術(shù)發(fā)展的感覺，他們還引入了“監(jiān)管沙盒”來管控風險和促進創(chuàng)新。

“監(jiān)管沙盒”簡單來說就是，在一定條件內(nèi)，企業(yè)可以在真實環(huán)境里測試他們的AI模型。這種制度可以在人工智能系統(tǒng)入市或投入使用前，對人工智能系統(tǒng)進行開發(fā)、測試和驗證降低風險。

對這一草案，業(yè)內(nèi)人士也有不同的意見。有人表示支持，有人認為過度監(jiān)管會給企業(yè)帶來更高的成本和負擔，這些不利于AI創(chuàng)新。

但是草案畢竟是草案，正式的法案還需要后續(xù)進一步完善才能正式施行。這一次的企業(yè)聯(lián)合公開信，也在一定程度上推動了《人工智能法案》往更合理，更科學(xué)的方向發(fā)展。

企業(yè)覺得草案嚴苛也罷，或者是不想承擔責任也好。AI監(jiān)管的路，肯定是不會好走的，但不代表不值得走。