11月的硅谷，一場(chǎng)被海外社交媒體稱為“千問(wèn)恐慌”的情緒正從科技圈向更大范圍蔓延。

日前，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，華盛頓在一份備忘錄中指控阿里巴巴“為中國(guó)軍方提供針對(duì)美國(guó)的技術(shù)支持”。盡管全文未提供任何具體證據(jù)，阿里巴巴也立即進(jìn)行了嚴(yán)正反駁并指出這是一場(chǎng)“惡意公關(guān)行動(dòng)”。

但這場(chǎng)莫須有的攻擊值得深思，因?yàn)檫@背后是中國(guó)大模型技術(shù)對(duì)美國(guó)科技霸權(quán)的實(shí)質(zhì)性沖擊。

當(dāng)阿里旗下千問(wèn)Qwen開(kāi)源模型下載量反超Meta的Llama成為最受全球開(kāi)發(fā)者歡迎的寵兒，當(dāng)可全面對(duì)標(biāo)ChatGPT的千問(wèn)APP全力進(jìn)軍AI to C市場(chǎng)難以低調(diào)，中美AI競(jìng)逐的劇本，已悄然從北美定義、中國(guó)跟隨轉(zhuǎn)向體系對(duì)體系的平等對(duì)話。

恐慌之下，閉源高負(fù)債VS開(kāi)源搶生態(tài)

這不是中國(guó)AI第一次引發(fā)海外高度重視。

年初DeepSeek以低算力高產(chǎn)出模式打破大模型“燒錢競(jìng)賽”定式時(shí)，硅谷或許已感受到些許威脅性；如今溫水煮青蛙式成長(zhǎng)到了勢(shì)不可擋地步的千問(wèn)，則直擊美國(guó)AI產(chǎn)業(yè)的底層焦慮，這一焦慮甚至直接燒到了白宮。

深入剖析可知，這種焦慮源于兩種技術(shù)路線的碰撞：

一直以來(lái)，美國(guó)AI產(chǎn)業(yè)的主流是依托閉源生態(tài)構(gòu)建“高算力→高成本→高定價(jià)”的垂直壁壘：OpenAI以GPT-4為旗艦收取高昂API費(fèi)用，谷歌Gemini、Anthropic的Claude均走閉源收費(fèi)路線。這一模式曾被視為理所當(dāng)然，核心玩家都試圖通過(guò)壟斷模型能力掌控AI話語(yǔ)權(quán)。

可走到現(xiàn)在，這種閉源生態(tài)模式的壓力愈發(fā)厚重。一邊是商業(yè)規(guī)模有限增長(zhǎng)以及可盈利商業(yè)路徑的持續(xù)摸索，另一邊則是融資投入的迅速膨脹。

要知道今年以來(lái)，AI相關(guān)債券發(fā)行量占美國(guó)企業(yè)債務(wù)凈供應(yīng)總量的四分之一以上，僅Meta單次再融資即達(dá)300億美元。這種將AI未來(lái)押注于債務(wù)杠桿的模式，使得整個(gè)生態(tài)面臨極高的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)，而且這已經(jīng)不是能輕易說(shuō)停的事。

反觀中國(guó)AI產(chǎn)業(yè)，一條“降本算力→開(kāi)源擴(kuò)散→場(chǎng)景深耕”的水平路徑正顯現(xiàn)實(shí)效。眼下，阿里Qwen系列的崛起，將這一路徑推向高潮：

至今千問(wèn)Qwen全球下載量、衍生模型數(shù)量均超過(guò)美國(guó)Meta Llama系列，位居全球第一開(kāi)源模型；全新版Qwen3性能已達(dá)GPT-5、Gemini 2.5-Pro同級(jí)水平，支持119種語(yǔ)言。

在場(chǎng)景落地層面，作為C端新抓手，阿里基于Qwen3模型開(kāi)發(fā)的千問(wèn)APP在前幾日已上線公測(cè)版，初步反饋良好；國(guó)際版也將上線，屆時(shí)將借助Qwen模型的海外影響力與ChatGPT直接爭(zhēng)奪用戶。依照阿里強(qiáng)大的生態(tài)體系，可以預(yù)見(jiàn)該產(chǎn)品在電商客服、旅行規(guī)劃、辦公提效等場(chǎng)景的真實(shí)商業(yè)價(jià)值兌現(xiàn)非�？捎^。

更致命的是，這種開(kāi)源模式將頂級(jí)模型能力免費(fèi)開(kāi)放，直接沖擊北美閉源收費(fèi)體系。前谷歌CEO施密特直接預(yù)警，在成本和技術(shù)可行性雙重壓力下，全球多數(shù)國(guó)家可能轉(zhuǎn)向中國(guó)開(kāi)源技術(shù)。這意味著美國(guó)失去對(duì)AI生態(tài)的唯一主導(dǎo)權(quán)可能性極高。

歸根結(jié)底，硅谷的恐慌實(shí)則是以中國(guó)AI企業(yè)為主導(dǎo)的開(kāi)源擴(kuò)散威脅到了美國(guó)精心構(gòu)筑的技術(shù)領(lǐng)先+價(jià)格壟斷根基，后者引以為傲的定價(jià)權(quán)未來(lái)極可能面臨崩塌風(fēng)險(xiǎn)。

千問(wèn)搶位初成功，北美AI單極夢(mèng)碎

更深層次來(lái)說(shuō)，白宮的無(wú)端指控還隱含著北美根深蒂固的科技霸權(quán)思維。從微軟定義PC操作系統(tǒng)、谷歌重塑信息分發(fā)、蘋果開(kāi)創(chuàng)移動(dòng)生態(tài)……美國(guó)多年來(lái)主導(dǎo)了一輪又一輪科技范式，早已形成“押注定義者而非追隨者”的產(chǎn)業(yè)信仰。

這種歷史慣性曾讓北美科技巨頭篤信：全球科技范式的定義權(quán)屬于美國(guó)，這一輪AI革命也理應(yīng)如此。

為此，美國(guó)核心資本正以空前共識(shí)投入這場(chǎng)變革，試圖鎖定未來(lái)二十年的技術(shù)范式與定義權(quán)。

然而，“千問(wèn)恐慌”情緒的浮現(xiàn)與蔓延說(shuō)明這個(gè)新劇本注定不會(huì)再由單一勢(shì)力譜寫。這一次，在AI這一重塑生產(chǎn)關(guān)系的顛覆性技術(shù)面前，中國(guó)科技產(chǎn)業(yè)首次站到了“能力齊平、生態(tài)對(duì)壘”的新起點(diǎn)。

首先是能力層面，按照斯坦福大學(xué)《2025年人工智能指數(shù)報(bào)告》，到去年底中美頂尖模型性能差距已收斂到0.3%。

其次，這種突破還源于中國(guó)AI產(chǎn)業(yè)鏈的全棧覺(jué)醒。阿里巴巴的全棧布局就是這種覺(jué)醒的核心代表。

歷經(jīng)十六年的沉淀，阿里形成覆蓋底層算力、模型系統(tǒng)、應(yīng)用生態(tài)的全棧能力體系，是全球極少數(shù)具備大模型—云計(jì)算—芯片—應(yīng)用一體化能力的科技巨頭。到了今年，阿里又進(jìn)一步宣布未來(lái)三年將投入超3800億元建設(shè)云與AI基建。

在這一體系下，AI已全面支撐阿里生態(tài)：在淘寶和天貓，AI助力商家經(jīng)營(yíng)、內(nèi)容制作、用戶服務(wù)；在飛豬，“問(wèn)一問(wèn)”結(jié)合AI與旅行場(chǎng)景，提供專業(yè)化、可執(zhí)行的行程規(guī)劃；在釘釘，AI表格支持單表千萬(wàn)行操作，顯著提升辦公效率……這些場(chǎng)景不是簡(jiǎn)單的“模型測(cè)試”，而是真實(shí)商業(yè)價(jià)值的驗(yàn)證。

有了這些先天優(yōu)勢(shì)托底，作為阿里直面“AI時(shí)代未來(lái)之戰(zhàn)”的核心切入產(chǎn)品-千問(wèn)APP的上線也就在情理之中。阿里率先撕開(kāi)了這場(chǎng)全球科技巨頭都覬覦已久的AI超級(jí)入口爭(zhēng)奪賽。

未戰(zhàn)而慌。阿里AI強(qiáng)勢(shì)的生態(tài)輸出，直接加劇了美國(guó)AI產(chǎn)業(yè)對(duì)其閉源生態(tài)應(yīng)用的落地焦慮，也間接代表著中國(guó)AI產(chǎn)業(yè)與北美科技巨頭進(jìn)入“平視時(shí)刻”的現(xiàn)實(shí)性。

平視非終點(diǎn)：全球AI競(jìng)合深解

這份“科技平視”來(lái)之不易，但自信崛起的同時(shí)也要清醒認(rèn)知到，“平視”并不意味著中國(guó)AI在更多單點(diǎn)技術(shù)上完全追平北美科技。在算力、芯片和科研基礎(chǔ)方面，北美科技勢(shì)力仍保持明顯優(yōu)勢(shì)，且閉源模型在企業(yè)級(jí)市場(chǎng)仍有較強(qiáng)吸引力。

但中國(guó)AI產(chǎn)業(yè)在路徑正確性與生態(tài)完整度上獲得了對(duì)等競(jìng)爭(zhēng)的位置。其構(gòu)建的開(kāi)源生態(tài)+場(chǎng)景縱深+成本優(yōu)勢(shì)平行體系，在某種程度早已能與OpenAI+微軟+英偉達(dá)的北美聯(lián)盟形成對(duì)抗。

這種對(duì)抗沒(méi)有贏家通吃，卻重塑了全球創(chuàng)新邏輯。

對(duì)美國(guó)而言，負(fù)債驅(qū)動(dòng)的閉源模式面臨“創(chuàng)新悖論”：越是追求技術(shù)領(lǐng)先，越需天量投入；越是高定價(jià)，越阻礙生態(tài)擴(kuò)張。高盛報(bào)告警示，當(dāng)投資高度依賴對(duì)未來(lái)收益的貼現(xiàn)，而現(xiàn)實(shí)回報(bào)不及預(yù)期時(shí)，債務(wù)鏈條的崩塌將引發(fā)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。目前為了支撐持續(xù)的AI投入，北美科技巨頭債務(wù)一直在上升中。

而中國(guó)開(kāi)源路徑雖具成本優(yōu)勢(shì)，卻需警惕場(chǎng)景碎片化與基礎(chǔ)創(chuàng)新不足，譬如國(guó)產(chǎn)AI大模型在復(fù)雜推理任務(wù)上仍普遍落后于GPT-4，芯片制程、高算力芯片自主設(shè)計(jì)能力差距短期難消等。

“平視時(shí)刻”的真正價(jià)值，應(yīng)該在于打破科技霸權(quán)的單一敘事。過(guò)去，新能源讓中國(guó)完成半次定義；未來(lái)，AI正為其提供完整定義權(quán)的契機(jī)。

在這種背景下，作為主要力量之一和重要參與者，千問(wèn)APP肩負(fù)的真實(shí)野心實(shí)則是阿里意圖爭(zhēng)奪人類與AI交互方式的規(guī)則制定權(quán)。一如阿里CEO吳泳銘強(qiáng)調(diào)的“自然語(yǔ)言才是AI時(shí)代的源代碼”，暗示未來(lái)智能體將如APP般普及，而入口歸屬?zèng)Q定生態(tài)主導(dǎo)權(quán)。

歷史證明，定義者往往誕生于范式遷移的裂縫中。微軟崛起于IBM忽視的PC軟件，谷歌勝出在雅虎輕視的搜索算法�，F(xiàn)今千問(wèn)的勢(shì)不可擋，未必意味著中國(guó)AI產(chǎn)業(yè)生態(tài)已實(shí)現(xiàn)領(lǐng)先，卻清晰傳遞一個(gè)信號(hào)：AI的未來(lái)不再由硅谷單方面書寫。

在AI這個(gè)足以重塑人類文明的底層技術(shù)領(lǐng)域，“平視”本身已經(jīng)是國(guó)產(chǎn)AI鏈質(zhì)的—場(chǎng)突破。

來(lái)源：港股研究社

       原文標(biāo)題 : “千問(wèn)恐慌”席卷硅谷，誰(shuí)在顫抖？