網(wǎng)友表示，如果正式版真能達(dá)到這樣的水準(zhǔn)，Gemini 無(wú)疑將成為當(dāng)前最強(qiáng)的編程型模型。

下面來(lái)欣賞一下 Gemini 3.0 pro 的能力演示：

演示揭秘

最新版 Gemini 在能力展示里“自己捏”出一個(gè) macOS 界面。

Google 稱，僅需幾行提示詞（prompt），AI 即可輸出一個(gè)完整的 HTML 文件，該文件在瀏覽器里能呈現(xiàn)帶窗口、圖標(biāo)、菜單欄、拖動(dòng)、動(dòng)畫(huà)等類似 macOS 的體驗(yàn)。

成功率 100%，演示中沒(méi)有失敗案例。

在 Gemini 官方近期版本說(shuō)明中，也有與 UI / Web 展示相關(guān)的更新內(nèi)容。說(shuō)明中提到將與 Mac / Windows 端的用戶體驗(yàn)整合。

也有網(wǎng)友表示，雖然展示效果像 macOS，但極可能只是一個(gè)界面“假象”——窗口、圖標(biāo)、菜單、拖拽、動(dòng)畫(huà)這些“能動(dòng)的皮膚”而已，并非真正含底層操作系統(tǒng)、文件系統(tǒng)、內(nèi)核調(diào)用等。

目前看來(lái)，這并不是徹底替代所有前端 UI 的落地產(chǎn)品。

多方質(zhì)疑

Reddit 等社群用戶對(duì)這次演示的質(zhì)疑聲音不少。

Reddit 上就有用戶提醒：“Gemini 3 只是在一個(gè)單一的 HTML 文件里模仿了 macOS 而已�！�

這些質(zhì)疑點(diǎn)主要集中在以下幾個(gè)方面：

1. 真實(shí)性：生成的界面是否只是前端展示？背后是否有模擬文件系統(tǒng)、API、服務(wù)調(diào)用？

2. 穩(wěn)定性：在多次生成或不同 prompt 下失敗率如何？非演示條件下是否可靠？

3. 通用性：是否適用于任意 UI 設(shè)計(jì)？

4. 性能與效率：一個(gè) HTML 文件如何兼容復(fù)雜邏輯？

到目前為止，并沒(méi)有公開(kāi)源代碼或詳細(xì)技術(shù)白對(duì)演示做全量拆解，主要停留在“現(xiàn)象描述”層面，缺乏足夠的技術(shù)復(fù)現(xiàn)細(xì)節(jié)。

未來(lái)展望

即便這是一個(gè)演示，也足以表明 AI 在界面生成方向上正在加速。與過(guò)去模型生成文字、圖片、音頻不同，生成可操作的 UI 界面難度更高。

這種類型的演示會(huì)促使前端工具、UI 編譯器、可視化界面生成器、低代碼/無(wú)代碼平臺(tái)加速迭代。

但是，全面替代難度極高。真正可落地的前端 UI 不只是界面，還涉及性能優(yōu)化、交互復(fù)雜性、兼容性、安全性等多重因素。要讓 AI 在這些方面全面覆蓋，還需要極長(zhǎng)時(shí)間與大量工程化積累。

即便 AI 在界面生成上越來(lái)越成熟，AI 生成結(jié)果的校驗(yàn)、定制、性能優(yōu)化仍需人類把關(guān)。

對(duì)開(kāi)發(fā)者和技術(shù)觀察者而言，關(guān)鍵不是去否定這種演示，而是思考未來(lái) AI 將如何與前端 UI 工程協(xié)作。prompt 設(shè)計(jì)、界面校驗(yàn)、性能優(yōu)化、風(fēng)格系統(tǒng)管理等能力或許將成為新的核心技能。

參考資料：

https://www.reddit.com/r/singularity/comments/1o60188/gemini_3_just_simulated_macos_in_a_single_html/?utm_source=chatgpt.com