而ACHI 基本上是基于ICD－10 和 ICD－9－CM 美國擴增版而創(chuàng)建的。2010年，ICHI的結構、內容的模式和編碼規(guī)則最終確定。2012 年10月發(fā)布了ICHI的alpha版。2017年將更新為β版，到目前為止尚處于測試階段。

1978年，美國國家衛(wèi)生統(tǒng)計中心根據各方面的需求，組織了許多學術組織修訂和出版國際疾病分類第9版的臨床修訂本（ICD－9－CM）�！芭R床”兩字強調了它修訂的內容更適用于疾病數據的報告、報表的編制和資料的比較。它有助于內部或外部對醫(yī)療服務的及時性和適當性進行評估。ICD－9－CM共分為三卷，第一、第二卷完全與ICD－9兼容，但在編碼的第5位上對ICD－9進行了增補。第三卷則是對國際醫(yī)療操作分類的改編，為了保持其與臨床和當代科學的同步發(fā)展，每年都對ICD－9－CM－3進行修訂和補充，糾正錯誤并增加新的條目，所列內容更新更全。

ICD－9－CM－3手術操作分類系統(tǒng)的編碼組織結構沿用ICD－9的三層樹型結構，第一層是類目，編碼形式采用2位數字（00－99）；第二層是亞目，編碼形式采用1位數字（0－9）；第三層是細目，編碼形式采用1位數字（0－9），部分亞目中未定義該層細目。每個細目作為最終分類，同時可以包括同類手術操作的不同術式。

該分類體系聚類性強，便于數據統(tǒng)計，但存在編碼精度較粗不利于深層次應用的問題，在實際應用方面，臨床，科研需要精度較高的編碼。

隨著國際疾病分類第十次的修訂，美國開展了相關研究，開發(fā)制作了適用于臨床的疾病和有關健康問題的國際統(tǒng)計分類臨床版（International Classification of Diseases Clinical Modification of 10th， ICD－10－CM）和手術操作分類（International Classification of Diseases 10th Revision Procedure Coding System， ICD－10－PCS）。并在2015年10月正式替換為ICD－10－PCS。

對上述幾個主要的手術操作分類系統(tǒng)進行對比分析，如表所示：

綜上所述，上述幾個主要的手術操作分類方法各有特點，ICD－10－PCS 覆蓋范圍更廣、ICHI 則更為基礎，ICD－9－CM3的臨床適用性最強。

五、病案首頁數據質量與正確分組的關系

DRG是依據住院病案首頁中的主要診斷、其他診斷、手術操作等數據進行的分組，DRG分組后的病組平均住院日、平均費用等數據的準確性依賴于該地區(qū)同病種病例的數據量及數據質量。因此，提高病案首頁數據質量，規(guī)范病案首頁填寫與編碼行為，對于正確分組十分必要。

盡管各個國家的DRG版本都結合各國特點有本土化設計，但總體而言，分組邏輯和方法大體相近，包括以下幾個步驟的分類策略：

先將病例按照主要診斷進行分類，形成以解剖和生理系統(tǒng)為主要分類特征的MDC（Major Disease Category， MDC指主要診斷按解剖系統(tǒng)及其他大類目進行分類的結果）；然后綜合考慮主要診斷和主要操作，將病例細分為ADRGs（ Adjacent Diagnosis Related Groups，ADRGs 是指主要診斷或主要操作相同的病例，或從分類過程上看，指只利用主要診斷和操作進行分類，而未考慮病例個體特征、合并癥和并發(fā)癥的病例類別。1個ADRG中包含1個或以上的DRGs） ；第三步綜合考慮病例的其他個體特征、合并癥和并發(fā)癥，將ADRGs細分為DRGs。

MDC劃分的過程通常只使用主要診斷編碼，從MDC到ADRGs的過程則會同時使用主要診斷編碼和主要操作編碼，而從ADRGs到DRGs這個過程則會用到其他診斷和操作，以及反映病例個體特征的其他變量。具體如下圖所示：

DRG分組過程與編碼之間的關系

因此，DRG分組過程本身對病案首頁的數據質量，尤其是編碼的數據質量要求極高。以CN－DRG分組方案所需要的病案首頁數據字段需求為例：

因此，加強對病案首頁數據質量的管理規(guī)范，需要醫(yī)院內部多部門密切配合：

臨床醫(yī)師應當按照要求準確填寫診斷及手術操作等診療信息，并對填寫內容負責；編碼員應當按照要求準確區(qū)分疾病分類和手術操作代碼（臨床醫(yī)師已做出明確診斷，但書寫格式不符合疾病手術分類規(guī)則的，編碼員可按分類規(guī)則實施編碼）；醫(yī)療機構應做好住院病案首頁費用／成本歸類，確保每筆費用／成本類別清晰、準確；信息管理人員應當按照數據傳輸接口標準及時上傳數據，確保住院病案首頁數據完整、準確；同時，在應用 DRG的地區(qū)開展病案首頁定期督導檢查，通過督導檢查不斷發(fā)現數據質量問題，提出整改建議，并持續(xù)加強對醫(yī)生和編碼員的培訓等，也是提升整個地區(qū)病案首頁數據質量的至關重要的基礎性工作。

六、DRG實施與高編碼（up－coding）問題

高編碼（或稱為編碼過度、編碼升級、低碼高編）是指為了提高衛(wèi)生服務提供的補償而對患者的資料進行錯誤的編碼和分類。這種行為會導致衛(wèi)生統(tǒng)計數據的歪曲和籌資體系的濫用。在實行DRG定額支付后，面對強加的預算限制，醫(yī)院可能傾向于錯誤編碼。

由于醫(yī)療診斷中存在“醫(yī)學問題的合理多變以及不確定性，診斷上的細微差別以及措詞上的輕微不精確都可能造成DRG補償的重大后果”。這些“醫(yī)學上的多變和不確定性”造成了醫(yī)院（醫(yī)療專業(yè)人員）和對醫(yī)療費用進行補償的保險公司的信息不對稱。因此，從這個意義上說，高編碼問題在理論上不可避免，不管怎么做，都會發(fā)生。

美國在實施DRG的最初十年，每當對 DRG系統(tǒng)做一次修訂之后，就會出現新一輪的高編碼。Silverman和Skinner也論證過高編碼風險廣泛存在的問題，發(fā)現在25％的非營利性醫(yī)院和32％營利性醫(yī)院中存在高編碼風險問題。

許多國家正在研究抑制這類現象的辦法，例如建立獎勵制度以鼓勵醫(yī)院正確編碼。德國研究發(fā)現光靠醫(yī)學記錄文檔難以提供足夠的編碼信息。但也有研究顯示許多醫(yī)院都發(fā)生錯誤編碼的現象主要集中在“編碼過低”（under－coding），為此導致醫(yī)院費用補償不足，但在這方面醫(yī)院比“編碼過度”更為關心。因此，加強編碼準確性的方法，例如，編碼人員持續(xù)教育和培訓等，需要明顯加強。

版權聲明：本文中的大部分觀點屬于劉芷辰博士個人博士后課題研究成果，所引用的文章及觀點屬于作者在公開渠道獲得的文獻作者的觀點，未經許可，禁止進行轉載、摘編、復制及建立鏡像等任何使用。

參考文獻：

1． 鄧小虹． 北京DRGs系統(tǒng)的研究與應用［M］． 北京：北京大學醫(yī)學出版社，2015。

2． 2017年4月17日，ISO／TC215全會及工作組會議暨國際健康信息標準化高峰論壇DRG標準化分論壇上，國家衛(wèi)計委醫(yī)政醫(yī)管局DRGs質控中心ICD編碼組組長、北京大學人民醫(yī)院信息中心及病案統(tǒng)計室主任黃鋒演講稿：DRG－PPS對ICD編碼的應用需求。

3． 陳華，張曉． 中國版疾病診斷相關分組的制定及在醫(yī)療保險中的應用探析［J］．南京醫(yī)科大學學報（社會科學版），2007（12）：301－304。

4．黃鋒，楊健，趙恩慧． 基于診斷名稱的疾病分類轉換 ［J］． 中國醫(yī)院管理，2003，8（23）：30－31。

5． 慈璞媧，劉愛民． 國際常見手術及操作分類系統(tǒng)的比較研究［J］．中國病案，2015，16（9）：29－32。

6． 劉愛民．國際疾病分類第九版臨床修訂本手術與操作ICD－9－CM－3［M］． 2011版，北京：人民軍醫(yī)出版社，2013。

7．黃鋒，陳劍銘，郭默寧，等． ICD－10北京臨床版的設計與實現［J］． 中華醫(yī)院管理雜志，2011，27（11）：835－838。

8． 趙穎旭，江芹． 美國Medicare住院支付改革的經驗借鑒及對中國的啟示 ［J］．中國衛(wèi)生經濟，2013（6）：95－97。