盡管基本的連接性可能很有價(jià)值，但真正的獲利領(lǐng)域?qū)⑹翘峁┬畔⑶閳?bào)。大型中央站點(diǎn)系統(tǒng)具有主導(dǎo)作用。但是真正的機(jī)會(huì)在于分布式智能。這是因?yàn)楣?jié)點(diǎn)數(shù)量眾多，并且需要在本地快速進(jìn)行操作。在這個(gè)分散的區(qū)域中，競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境更加平坦，基站網(wǎng)絡(luò)的電信經(jīng)驗(yàn)可能會(huì)給電信運(yùn)營商帶來些許優(yōu)勢(shì)。

因此，在城市一級(jí)成功的道路是業(yè)務(wù)流程和分布式智能的結(jié)合。那么，轉(zhuǎn)向智慧國家呢？從歷史上看，確保將智慧城市整合到智慧國家中的方法是在此過程的早期實(shí)施嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。問題在于它抑制了創(chuàng)新，也阻止了不同城市嘗試不同的方法、技術(shù)、商業(yè)模式等。

除了壓制創(chuàng)新之外，每個(gè)城市都很難設(shè)計(jì)出滿足其獨(dú)特情況的系統(tǒng)。例如，像阿姆斯特丹這樣的港口城市可能與法國巴黎有不同的要求，或者像美國內(nèi)布拉斯加州的科爾尼那樣的農(nóng)業(yè)樞紐。

另一種方法是讓一家公司在所有城市開展業(yè)務(wù)。

在當(dāng)今以軟件為中心的世界中，不需要那些舊方法�？隙〞�(huì)有那些出于個(gè)人興趣或老習(xí)慣推薦他們的人。但這不是必需的。可以允許城市嘗試完全不同的方法，并使用業(yè)務(wù)流程覆蓋對(duì)其進(jìn)行規(guī)范化并提供統(tǒng)一的國家視圖。實(shí)際上，這樣做非常重要。正如Neuman女士指出的那樣：“將智慧城市的興起與類似的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展進(jìn)行比較，完全同質(zhì)的解決方案導(dǎo)致了一些最大的妥協(xié)和最不靈活的解決方案�！�

為了消除所有這些，關(guān)鍵的推動(dòng)因素是具有分布式智能的以軟件為中心的編排系統(tǒng)。在以軟件為中心的世界中，超級(jí)擴(kuò)展程序具有很大的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。但是，他們因缺乏信任和缺乏廣泛分布的節(jié)點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)而負(fù)擔(dān)沉重。

因此，電信公司可以占領(lǐng)這個(gè)有價(jià)值的市場(chǎng)！為此，他們必須開發(fā)業(yè)務(wù)流程和分布式智能方面的創(chuàng)新軟件功能。 當(dāng)前的電信供應(yīng)商生態(tài)系統(tǒng)無法提供此功能，但是電信公司有可能開發(fā)這種軟件驅(qū)動(dòng)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。

抓住這個(gè)機(jī)會(huì)將需要改變，而改變絕非易事。 然而，變化是在如此迅速發(fā)展的世界中前進(jìn)的唯一途徑。