今年的高考已經(jīng)徹底結(jié)束，不管試題放出之后熱度有多么紅火，一場(chǎng)“兵荒馬亂”終于結(jié)束了，但是意義不同的是，今年的高考考場(chǎng)除了有萬(wàn)千高三學(xué)子以外，一位特殊的考生也出現(xiàn)在考場(chǎng)上。這位特殊考生一上場(chǎng)就引發(fā)了社會(huì)各界的關(guān)注，在人工智能史上首次挑戰(zhàn)著名作家考生張一一的高考作文“人機(jī)大戰(zhàn)”打響了。

提到張一一或許還有很多人表示對(duì)這個(gè)名字沒(méi)有很熟悉，他與“韓二”（韓寒）、“唐三”（唐家三少）、“郭四”（郭敬明）并稱“新四大才子”。這一次他將要跟人工智能高考機(jī)器人“Champion”(狀元)一同比拼高考作文的分?jǐn)?shù)。

自從圍棋界李世石和柯潔先后敗于人工智能AlphaGo之后，人類急需一場(chǎng)勝利來(lái)鼓舞士氣，但是很顯然，這一次人類又迎來(lái)了一場(chǎng)失利。

此次比賽的評(píng)委曾多次參加過(guò)高考作文命題和閱卷的三位資深專家評(píng)審組成，對(duì)于高考機(jī)器人“Champion”(狀元)的高考作文《綠水青山圖》，三位評(píng)審分別給出的100、100、90分的高分，去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分之后，Champion的得分為100分；而作家張一一的高考作文《新時(shí)代新青年》在專家評(píng)審處卻獲得了100、85、80的評(píng)分，按照規(guī)則最后得分為85分。

在此前就有消息稱，這次比賽的獲勝方將獲得100萬(wàn)美元的獎(jiǎng)金，這一次“狀元”把獎(jiǎng)金收入囊中，用于對(duì)人工智能事業(yè)的深入研究，而戰(zhàn)敗的張一一獲得了20萬(wàn)美元的對(duì)局收入。

此消息一出，很多人都對(duì)這場(chǎng)比賽提出了質(zhì)疑，會(huì)不會(huì)是張一一被“收買”故意放水給機(jī)器人對(duì)手，“如果張一一這次贏了，人工智能相關(guān)概念股的股價(jià)肯定會(huì)受到影響，最有名的例子是，世界棋王卡斯帕羅夫在‘人機(jī)大戰(zhàn)’中輸給‘更深的藍(lán)’之后，曾導(dǎo)致IBM公司的股價(jià)大幅上揚(yáng)狠賺了一筆，因而不排除人工智能聯(lián)手張一一做局的嫌疑。”

當(dāng)然，也有教育專家分析指出，高考作文由于幾十年來(lái)考生與閱卷者之間的磨合，已經(jīng)形成了一種特殊的“文體”形式，而這一固定的模式和范本讓擁有大量數(shù)據(jù)的機(jī)器人可以完全“按套路出牌”。它通過(guò)學(xué)習(xí)歷年高考高分作文而創(chuàng)作出符合閱卷者口味的文章，很容易得到高分；而張一一這種才華橫溢，在文學(xué)創(chuàng)作中富有情感又有所成就的作家卻未必能懂或者不愿去懂高考閱卷者的喜好，所以分?jǐn)?shù)低也不奇怪。畢竟當(dāng)年張一一的一篇《“最美鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部”八年未提拔為哪般》只得了29分。

同時(shí)，也有很多網(wǎng)友表示，這一次的比賽結(jié)果并不公平，無(wú)法就此證明人工智能可以在情感思維和語(yǔ)音能力上戰(zhàn)勝人類。因?yàn)檫@一次的閱卷官都是資深高考作文閱卷者，他們對(duì)作文固定模式的情有獨(dú)鐘直接影響了對(duì)兩篇作文的判斷，對(duì)于人工智能可以投其所好，所以希望在評(píng)分的時(shí)候除閱卷者之外還要加上國(guó)內(nèi)資深的語(yǔ)言文字學(xué)家和作家評(píng)審，這樣才更具說(shuō)服力。

那么，對(duì)于這場(chǎng)人類輸?shù)舻母呖甲魑娜藱C(jī)比賽，你有什么想法嗎？