Turner認(rèn)為，在一個(gè)工作需求不斷減少的世界里，我們不能依靠自由市場(chǎng)的報(bào)酬來(lái)為不同類型的工作提供可接受的社會(huì)平衡。

另一方面，那些低收入和高人口增長(zhǎng)的國(guó)家希望效仿韓國(guó)和中國(guó)，走上中高收入的道路。但在一個(gè)高度自動(dòng)化的世界里，這些挑戰(zhàn)似乎是不可逾越的。但我們必須確保以某種方式克服這些困難。

在研究中，Turner主要從六個(gè)方面闡述了自己的觀點(diǎn)：

1．什么時(shí)候，而不是如果。我們很可能處于技術(shù)革命的早期階段，這將最終導(dǎo)致幾乎所有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和工作活動(dòng)的自動(dòng)化。在考慮自動(dòng)化潛力時(shí)，問(wèn)題是這種自動(dòng)化什么時(shí)候會(huì)到來(lái)，而不是是否會(huì)到來(lái)。

2．關(guān)于“索洛悖論”。提出“索洛悖論”的諾貝爾獎(jiǎng)得主羅伯特·索洛教授指出“我們處處可見計(jì)算機(jī)時(shí)代己經(jīng)到來(lái)，除了關(guān)于生產(chǎn)率的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)外”。但是，這里沒(méi)有令人費(fèi)解的悖論。因?yàn)�，超快速的技術(shù)增長(zhǎng)必然會(huì)導(dǎo)致低生產(chǎn)率就業(yè)的增加、零和博弈的擴(kuò)散以及GDP統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中從未出現(xiàn)的實(shí)際消費(fèi)的增長(zhǎng)。

3．高科技高接觸經(jīng)濟(jì)（the Hi－Tech Hi－ Touch economy）中無(wú)意義的衡量指標(biāo)。快速的技術(shù)進(jìn)步，將讓GDP指標(biāo)在衡量人類福利改善方面的作用下將；并將產(chǎn)生一種由物理資產(chǎn)、主觀資產(chǎn)和技能所主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)的矛盾效應(yīng)，通過(guò)零和博弈，收入分配強(qiáng)烈地由資產(chǎn)所有權(quán)和租金決定。

4．“平均的終結(jié)？”在富裕的發(fā)達(dá)國(guó)家，除非我們有意選擇補(bǔ)償政策，否則收入與財(cái)富不平等的增長(zhǎng)是不可避免的。

5．“舊梯子”被摧毀了。歷史經(jīng)驗(yàn)表明：實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)快速趕超的唯一路徑，始于低工資、出口導(dǎo)向的工業(yè)化。而在機(jī)器人的世界里，這個(gè)“舊梯子”將不復(fù)存在。

6．對(duì)經(jīng)濟(jì)理論的啟示。在機(jī)器人無(wú)處不在的世界中，許多新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的假設(shè)的有效性和相關(guān)性都在降低。

（作者：齊達(dá)）