激光雷達(dá)供應(yīng)商Luminar首席執(zhí)行官Austin Russell則認(rèn)為，更復(fù)雜的是，大多數(shù)自動駕駛系統(tǒng)都是“黑匣子”。

他說：“若是一輛橡膠車上路，如果消費(fèi)者被告知自動駕駛車輛的安全性遠(yuǎn)高于他們自己駕駛汽車，他們可能更樂于接受。但目前并沒有人想出對策，我們甚至無法在任何條件下實(shí)現(xiàn)真正的自動駕駛。”

立法

美國高速公路安全協(xié)會（Governors Highway Safety Association）周三發(fā)表了一份由NHTSA前高級官員Jim Hedlund博士撰寫的報告，其中概述了汽車制造商、初創(chuàng)企業(yè)和原始設(shè)備制造商在自動駕駛汽車大量上路之前亟待解決的問題。

該報告建議各州在“保護(hù)公共安全”的同時，尋求鼓勵“負(fù)責(zé)任的”自動駕駛汽車測試和部署，并建議立法機(jī)構(gòu)“審查所有交通法”，以進(jìn)一步確定為適應(yīng)這種測試而可能需要進(jìn)行的修改。

目前，阿拉巴馬州、阿肯色州、加利福尼亞、科羅拉多州、康涅狄格州、佛羅里達(dá)州、喬治亞州、伊利諾伊州、印第安納州、路易斯安那州、密歇根州、紐約、北卡羅來納州、北達(dá)科他州、賓夕法尼亞州、南卡羅來納州、田納西州、得克薩斯州、猶他州、弗吉尼亞州、佛蒙特州和哥倫比亞特區(qū)等21個州已經(jīng)頒布了有關(guān)自動駕駛汽車部署和測試的法律，亞利桑那州、特拉華州、夏威夷州、愛達(dá)荷州、緬因州、馬薩諸塞州、明尼蘇達(dá)州、俄亥俄州、華盛頓州和威斯康辛州等10個州的州長已經(jīng)發(fā)布了相關(guān)的行政命令。

不幸的是，各項(xiàng)立法條款并不一致。正如布魯金斯學(xué)會所指出的，州法律對“車輛操作員”至少有三種不同的定義：在德克薩斯州，其為開車的“自然人”，而在加利福尼亞州，遠(yuǎn)程操作員也屬于這一范疇。

2017年9月，繼2016年發(fā)布了指南1．0后，NHTSA發(fā)布了“安全愿景2．0指南（Vision for Safety 2．0）”，其中包含了自動駕駛汽車條例。該指南為立法機(jī)構(gòu)和州高速公路官員提供了一個可遵循的模板，但同時也澄清汽車制造商和自動駕駛初創(chuàng)企業(yè)不需要等待聯(lián)邦立法來測試或部署他們的系統(tǒng)。

TuSimple公共事務(wù)總監(jiān)Robert Brown認(rèn)為這是一個堅實(shí)的開端。

他表示：“對我們而言，一個可適用于50個州的解決方案已經(jīng)非常完美且理想，但幾乎所有的州都贊成自動駕駛汽車的部署。我們正與他們密切合作。這也將是一次共同努力。”

但是Baruah認(rèn)為這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。他主張建立一個嚴(yán)格的審查制度，類似于聯(lián)邦航空管理局（Federal Aviation Administration）的飛行執(zhí)照。

“政府可以通過非常嚴(yán)格的測試程序?yàn)樽詣玉{駛公司頒發(fā)許可證，他們必須證明他們的系統(tǒng)安全可靠�！�

他表示，短期內(nèi)唯一可行的方案是自我監(jiān)管。

“只要每家公司都同意遵守同一套行業(yè)法規(guī)，當(dāng)然這可能是政府干預(yù)的合理方案。使用不安全的系統(tǒng)應(yīng)該受到一定的社會壓力，這樣才沒有消費(fèi)者購買可能會對自己造成人身傷害的車，從而對公司造成損失�！�

大多數(shù)公司并不會坐以待斃。

Waymo將在今年末在菲尼克斯試行自動駕駛汽車服務(wù)，Cruise表示計劃于2019年在舊金山推出自動駕駛的出租車服務(wù)。與此同時，Drive．a(chǎn)i、NuTonomy和Optimus Ride等初創(chuàng)公司也已經(jīng)在舊金山、得克薩斯州和波士頓部署了自動駕駛汽車原型。

福特自動駕駛汽車公司首席執(zhí)行官Sherif Marakby今年早些時候在致運(yùn)輸部長Elaine Chao的一封信中說：“安全性、可靠性以及技術(shù)將產(chǎn)生的經(jīng)驗(yàn)是發(fā)展信任的關(guān)鍵支柱。開發(fā)自動駕駛汽車不僅僅在于技術(shù)，而是要贏得客戶并最終獲得目標(biāo)城市和企業(yè)的信任�！�

鑒于目前自動駕駛汽車面臨的挑戰(zhàn)，獲得這種信任仍然任重道遠(yuǎn)。