沒打口水仗的景馳科技業(yè)務(wù)照常推進(jìn)，2018年1月30日還在廣州生物島開啟國(guó)內(nèi)首個(gè)無(wú)人駕駛常態(tài)化試運(yùn)營(yíng)。但僵持了兩個(gè)月的案件，結(jié)果大出所料，2月26日晚間，一則重磅人事切割消息迅速傳開，投資方、景馳內(nèi)部高管和合作伙伴多方確認(rèn)，景馳科技創(chuàng)始人兼CEO王勁已從公司卸任離職，公司聯(lián)合創(chuàng)始人兼CTO韓旭接棒CEO職位，工程副總裁楊慶雄則對(duì)媒體表示，王勁因“個(gè)人家庭原因”離開了公司，不再直接或間接參與或干涉景馳任何業(yè)務(wù)，這對(duì)公司的運(yùn)營(yíng)不會(huì)有任何影響，只是他一個(gè)人離開，確實(shí)比較遺憾。

王勁的離開讓百度的“仇恨”從景馳科技轉(zhuǎn)移開，距離王勁離職不到10天，百度便發(fā)起對(duì)景馳科技的撤訴，景馳科技也乖乖加入百度Apollo陣營(yíng)以示友好，不過可惜的是，王勁的離開不僅是個(gè)人遺憾，這個(gè)影響還真的不小，CTO掌舵下的景馳科技技術(shù)進(jìn)度雖然沒有落下，比如3月景馳無(wú)人車實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)首個(gè)江底隧道穿越，6月景馳無(wú)人車又完成暴雨天氣下的安全測(cè)試并和廣汽合作，但去王勁化后的效果并不理想。

自動(dòng)駕駛創(chuàng)業(yè)需要持續(xù)性的高額融資滾動(dòng)加持，資金就是血液和生命，而核心發(fā)起人和創(chuàng)始人的離職不僅沒有讓這家公司甩開包袱重回巔峰，反而因內(nèi)部權(quán)益處理不當(dāng)陷入高管內(nèi)訌爭(zhēng)斗，不僅被曝出Pre－A輪融資差點(diǎn)兒沒到位，1－2億美元的A輪也一拖再拖至今沒有落地的跡象。

新任CEO韓旭對(duì)外界把百度與王勁、景馳的糾紛當(dāng)成是“宮斗劇”表示反感，他認(rèn)為這對(duì)一家技術(shù)驅(qū)動(dòng)，充滿使命感的公司來(lái)說(shuō)是一種傷害，他澄清Pre－A輪資金早已完全到位，發(fā)展目標(biāo)會(huì)依舊，但景馳科技運(yùn)營(yíng)副總裁張力接受采訪時(shí)曾透露，景馳預(yù)計(jì)2018年上半年能量產(chǎn)50～80輛無(wú)人駕駛車，年底爭(zhēng)取做到200輛車，景馳面臨的主要問題是不夠快，無(wú)論在融資還是人才招聘方面，相比之下與王勁當(dāng)時(shí)提出的全年500－1000輛無(wú)人駕駛車量產(chǎn)目標(biāo)差距甚大。

三年商用，五年量產(chǎn)，十年改變出行方式的口號(hào)還言猶在耳，但王勁標(biāo)榜的“景馳速度”卻就此戛然而止了。

“景馳科技”這名字歸誰(shuí)？

在A輪融資關(guān)鍵期和技術(shù)發(fā)展的關(guān)鍵階段，一波未平一波又起，景馳科技高層人事變動(dòng)擾亂了節(jié)奏，6位聯(lián)合創(chuàng)始人有3位相繼離開，王勁、潘思寧、楊慶雄，而第二次糾紛漩渦的中心便因潘思寧而起。

楊慶雄于今年6月在深圳創(chuàng)辦牧月科技公司，主攻自動(dòng)駕駛貨運(yùn)物流解決方案去了，還算清凈，而被看作是王勁舊部的潘思寧在北京和廣州兩地法院先后狀告現(xiàn)在的景馳科技高管起訴CEO韓旭、CFO呂慶等人侵犯?jìng)�(gè)人權(quán)益。

工商資料顯示，以Jingchi HongKong Limited為投資母體，景馳目前在國(guó)內(nèi)注冊(cè)有北京景琪信息技術(shù)有限公司、廣州景馳科技有限公司、北京景琪科技有限公司、安慶景馳科技有限公司、廣州景琪科技有限公司、上海景馳科技有限公司等主干業(yè)務(wù)公司，潘思寧早在2017年3月16日北京景騏信息技術(shù)有限公司注冊(cè)成立的時(shí)候擔(dān)任自然人股東和法定代表人，占股28．89％，而在2018年1月8日潘思寧曾攜手楊慶雄投資成立了景馳科技有限公司擔(dān)任執(zhí)行董事和法定代表人，同時(shí)持股60％。

王勁離開后，景馳科技內(nèi)部利益重新洗牌的過程中潘思寧遠(yuǎn)離了利益中心區(qū)，于是兩樁案件撲面而來(lái)。7月7日，潘思寧公開討伐，控訴景馳科技CFO呂慶等人未經(jīng)潘本人同意，將潘思寧的股權(quán)進(jìn)行質(zhì)押，還通過偽造潘思寧簽名和股東會(huì)決議，將北京景騏信息技術(shù)有限公司的法定代表人和執(zhí)行董事非法變更為呂慶。偽造潘思寧的簽名謊稱公司的公章、營(yíng)業(yè)執(zhí)照正副本丟失，欺騙工商局進(jìn)行補(bǔ)領(lǐng)。潘思寧以此為據(jù)推進(jìn)北京市海淀區(qū)人民法院立案審理此案。

面對(duì)突如其來(lái)的控訴，景馳官方迅速發(fā)表了聲明，稱潘某早已不是景馳科技的員工，“北京景騏信息技術(shù)有限公司股東會(huì)是按照法律和公司章程的規(guī)定罷免了潘某法定代表人和執(zhí)行董事的職務(wù)，潘某在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布的公告與事實(shí)嚴(yán)重不符�！必�(zé)令其刪除，但是在潘思寧后續(xù)拋出的一套《景騏法定代表人變更的工商檔案材料》證據(jù)面前冷了場(chǎng)，司法鑒定科學(xué)研究院的鑒定結(jié)論顯示上述工商變更登記信息中的潘思寧簽名、指印均系偽造，景馳官方啞口無(wú)言，至今保持沉默再無(wú)回應(yīng)。

偽造的事兒還沒解決完，潘思寧投資成立的景馳科技有限公司又以侵犯其企業(yè)名稱權(quán)為由，將廣州景馳科技有限公司、北京景騏信息技術(shù)有限公司、韓旭、呂慶等訴至廣州市黃埔區(qū)人民法院已立案審查，控其在企業(yè)介紹、宣傳及運(yùn)營(yíng)期間，沒有完整使用公司名稱，擅自使用“景馳科技”或“景馳”的企業(yè)名稱，導(dǎo)致與原告企業(yè)名稱混淆，對(duì)社會(huì)公眾造成嚴(yán)重誤導(dǎo)，極大影響了原告使用“景馳科技”企業(yè)名稱的權(quán)利，并認(rèn)為四被告違反《民法總則》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》，《企業(yè)名稱登記管理實(shí)施辦法》等法律規(guī)定，嚴(yán)重侵犯了原告的企業(yè)名稱專用權(quán)，要求被告方立即停止侵權(quán)行為。

關(guān)系破裂，這名字的簡(jiǎn)稱也不讓好好使了，這讓資本和大眾很為難了，如果勝訴，很可能你說(shuō)的那個(gè)景馳科技不是這個(gè)無(wú)人駕駛的景馳科技啊，塵歸塵土歸土，各走各橋各行其路。

結(jié)語(yǔ)

據(jù)接近潘思寧處的前百度自動(dòng)駕駛產(chǎn)品經(jīng)理透露，潘思寧這次以一己之力對(duì)抗一家明星創(chuàng)業(yè)公司是鐵了心的，這件事情不會(huì)戛然而止，肯定要討要個(gè)結(jié)果出來(lái)，會(huì)在結(jié)果基本敲定的時(shí)候再與媒體公開見面。而原本失去加速度的景馳科技，在這樣的糾紛中如車陷泥潭，欲速則不達(dá)，越拖越耗不起。

王勁雖說(shuō)遺憾，倒也灑脫，但何去何從成為一團(tuán)迷霧，不再干涉景馳科技這攤子事兒也幾乎板上釘釘。從成立百度自動(dòng)駕駛事業(yè)部那刻起，王勁就將自動(dòng)駕駛看做是此后的終生事業(yè)，后據(jù)媒體披露，王勁又再度在自動(dòng)駕駛領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)了，為了吸取教訓(xùn)，新創(chuàng)辦的公司在股東和主要成員信息方面均沒有他的名字，不再授人以柄，他還將籌建智能汽車國(guó)家實(shí)驗(yàn)室，組建一個(gè)60億規(guī)模的產(chǎn)業(yè)基金，一切難尋其蹤跡，跟王勁本人再三求證，王勁對(duì)此始終沒有給出正面回應(yīng)。

2018年9月6日，在南京舉辦的2018中國(guó)人工智能峰會(huì)宣傳中，他以“智能出行基金投資人”的身份掛名亮相成為亮點(diǎn)，但跟活動(dòng)方溝通后獲悉，王勁在這場(chǎng)活動(dòng)中既沒有演講的安排也沒有討論的環(huán)節(jié)，也沒有如往昔一樣作為受追捧的對(duì)象成為采訪嘉賓，而這個(gè)新的頭銜也只是虛擬暫定的，“他只是支持�！�

大勢(shì)去后，54歲的王勁選擇了極為低調(diào)而謹(jǐn)慎地處事，而景馳科技在泥濘中蹣跚前行，吃力地推進(jìn)著2020年在中國(guó)規(guī)�；療o(wú)人駕駛運(yùn)營(yíng)的目標(biāo)，不知成敗幾何終局駛向何處。（文／都保杰）