一方陣營提倡“直接跳過”，另一方則建議“循序漸進”，L3站在選擇的交叉口。

此前在自動駕駛?cè)Γ�一則關(guān)于“奧迪放棄研發(fā)L3自動駕駛”的消息被媒體報道，在業(yè)內(nèi)引發(fā)了熱議。

雖然之后奧迪方面回應稱，他們并未取消L3自動駕駛技術(shù)研發(fā)項目，只是將其提升至大眾集團層面，整合到Car．Software軟件車載開發(fā)部門，但是也從一方面揭示了L3自動駕駛地位的“下降”。

       從一擁而上到漸行漸遠，L3坐起“過山車”

2017年，應該能夠算得上L3級自動駕駛的“高光時刻”了。

在這一年，奧迪發(fā)布了全球首款可以實現(xiàn)L3級別自動駕駛的新型轎車“奧迪A8”，這款車型也被定義為首款專為L3級別自動駕駛而開發(fā)的量產(chǎn)車型。

對于任何產(chǎn)品而言，“量產(chǎn)”都意味著它已經(jīng)能夠服務大眾消費者，并接受來自市場的考驗，應對絕大多數(shù)情況的時候都能游刃有余，涉及安全、抗壓、溫度等多個方面。可以說，于自動駕駛領(lǐng)域，“量產(chǎn)”是對一家車企的最終考核。

自2009年谷歌啟動自動駕駛項目至今，在這11年光景內(nèi)，賽道上的玩家已經(jīng)從當初的寥寥幾家發(fā)展到如今的各地開花，覆蓋了科技巨頭、汽車制造商、創(chuàng)企等等。這其中，隨著奧迪首款L3級別自動駕駛量產(chǎn)車型被廣泛報道，越來越多的人認為L3級別自動駕駛的“春天”來了。然而，現(xiàn)實給了重重一擊。

早在2016年的時候，福特就曾表明將在很大程度上放棄L3級自動駕駛，轉(zhuǎn)而專注于L4級自動駕駛，同時繼續(xù)開發(fā)L2級自動駕駛輔助功能。有這種想法的不止福特一家，就在奧迪正式對外推出A8的同一年，豐田在東京車展上表示，L3并不適合作為重點發(fā)展的目標，此外Waymo也提出考慮到安全風險，跳過L3級，而沃爾沃、博世等也對L3級自動駕駛抱有不看好的態(tài)度。

一時間，那些曾宣稱計劃在2020年推出L3級自動駕駛量產(chǎn)車的玩家一改往日口徑，紛紛“質(zhì)疑”起L3級自動駕駛的落地可能性�，F(xiàn)如今，尤其是在國外市場，自動駕駛玩家的喜好更偏向于L2和L4級，L3級自動駕駛則處于“被邊緣化”的位置。

從最初的門庭若市，到如今的門可羅雀，L3級自動駕駛就像做了一回過山車。

       直接跳過還是循序漸進？L3面臨“尷尬”

相比在國外的“被邊緣化”，L3級自動駕駛在國內(nèi)廠商心中的位置還是一如既往。

就在前不久，長安開啟了中國首個L3級自動駕駛量產(chǎn)體驗，另外長城、吉利、東風、廣汽新能源、紅旗以及小鵬等廠商皆表示計劃在2020年推出L3自動駕駛量產(chǎn)車型，可見他們對于L3級自動駕駛汽車的量產(chǎn)落地是信心滿滿的。

截至目前，在投入大量資金、時間和人才資源后，廠商對于“L3級自動駕駛”的態(tài)度顯然分為了兩個陣營，一方陣營提倡“直接跳過”，另一方陣營則認為L3必須存在。

SAE和國內(nèi)自動駕駛標準劃分的等級那么多，為什么只有L3受到了來自廠商和市場的爭議？個中原因被提及最多的就是“人機接管”相關(guān)問題，包括接管本身的矛盾，以及事故發(fā)生時的責任認定等等。

具體怎么說？依據(jù)SAE給出的定義，在L3模式中，系統(tǒng)能夠完成某些駕駛?cè)蝿�，也能夠做到對駕駛環(huán)境的監(jiān)控，但是過程中人類駕駛員也必須時刻專注于駕駛本身，且做好隨時從系統(tǒng)手中接過汽車控制權(quán)的準備。正如時任沃爾沃汽車中國區(qū)研發(fā)總監(jiān)顧劍民所言，“既希望駕駛員可以‘睜一只眼，閉一只眼’，同時又要求駕駛員全神貫注，這本身就自相矛盾�！�

與此同時，一旦事故發(fā)生，責任究竟在研發(fā)該系統(tǒng)的廠商，還是人類駕駛員？截至目前，即使自動駕駛技術(shù)近幾年來呈現(xiàn)一個飛速發(fā)展的狀態(tài)，部分產(chǎn)品也已經(jīng)在某些特定應用場景中得到落地，但法律層面依舊屬于空白，尤其是與應用等相關(guān)的部分。對于廠商而言，法律條例不到位，即使技術(shù)再先進、再能帶來多大的利益，最終也只能是擺在“櫥窗”中展示。

從分級來看，L3頗有些“比上不足、比下有余”的意味。對比L3，L4系統(tǒng)更為智能化，不需要人類駕駛員時刻繃緊神經(jīng)關(guān)注駕駛?cè)�過程，L2系統(tǒng)僅能夠支持方向盤和加減速中一項支持，汽車控制權(quán)主要還是掌握在人類駕駛員手中，并不存在“矛盾”一說。

相比于那些不看好L3自動駕駛汽車順利量產(chǎn)的廠商，站在對立方的廠商則認為L3是作為“過渡”的存在。

在這些車企看來，直接從L2跳到L4難度較大，且L3作為過渡，即能夠向業(yè)界和消費者展示技術(shù)，也能證明自身的實力。另外也有分析師表示，直接跳過L3意味著車企將失去這一部分市場份額，多少心有不甘。而對于消費者來說，L3也能幫助他們在適應自動駕駛的過程中起到一個緩沖的作用，從而更容易提高接受度。

站在各自的陣營，L3不管是直接跳過，還是循序漸進，雙方的理由皆是充分的，但是弊端也是不容忽視的。手心手背都是肉，最終L3只能面臨尷尬。