6月3日，國際知名胚胎學(xué)家、OHSU胚胎細(xì)胞和基因治療中心主任舒赫拉特·米塔利波夫博士與他17歲的兒子保羅·米塔利波夫共同撰寫了一篇社論，闡述了利用基因編輯工具預(yù)防遺傳性疾病的必要性。該社論收錄在《自然醫(yī)學(xué)》雜志上。

事實(shí)上，在基因編輯領(lǐng)域，中國“赫赫有名”。去年，世界上第一對基因編輯嬰兒在中國誕生，南方科技大學(xué)副教授賀建奎主導(dǎo)了這個(gè)基因編輯工程。據(jù)稱，賀建奎將這對雙胞胎的一個(gè)基因進(jìn)行編輯，使他們出生后天然獲得抵抗艾滋病病毒的能力�？此剖羌膊≈委熤械囊豁�(xiàng)新創(chuàng)舉，實(shí)質(zhì)上牽涉到復(fù)雜的人文精神和倫理道德層面的問題。這個(gè)冒進(jìn)的做法未經(jīng)深思，欠缺對生命的敬畏和人權(quán)的尊重，“人可以操縱人”的概念也迅速引起了世界各國人民的恐慌和抵制。事件發(fā)生后，國家衛(wèi)健委、科技部、生命科學(xué)學(xué)會聯(lián)合體等部門陸續(xù)發(fā)表聲明，表示堅(jiān)決反對，并將依法懲處。今年一月，事件調(diào)查有了初步結(jié)果——賀建奎為追逐個(gè)人名利，自籌資金，蓄意逃避監(jiān)管，私自組織人員實(shí)施國家明令禁止的人類胚胎基因編輯活動(dòng)，已觸法律紅線。

米塔利波夫認(rèn)為，中國的這次實(shí)驗(yàn)在科學(xué)上并不成熟，在倫理道德上也不負(fù)責(zé)任，世界各地對于人類胚胎基因編輯工程的監(jiān)管應(yīng)該繼續(xù)加強(qiáng)。但他表示，目前科學(xué)家發(fā)現(xiàn)了一萬多個(gè)單一的基因突變，折磨著全球數(shù)億人，而生殖系基因療法并不是十惡不赦，它在預(yù)防遺傳病方面有著巨大的前景。正視基因編輯，努力提高和完善技術(shù)水平，厘清道德倫理邊界和原則，才是關(guān)鍵所在。

2017年，米塔利波夫發(fā)表了修復(fù)人類早期胚胎中的基因突變相關(guān)研究報(bào)告，當(dāng)時(shí)也引起了巨大反響，特別是在中國的曝光，引發(fā)了許多生物倫理學(xué)家和一些學(xué)者、網(wǎng)民的聲討，他們呼吁叫停這種基因編輯研究。在一片反對聲中，米塔利波夫保持了客觀的態(tài)度，他承認(rèn)這需要經(jīng)歷倫理道德層面的考驗(yàn)，但同時(shí)也發(fā)現(xiàn)，在呼吁禁令的人當(dāng)中，絕大部分并不從事人類生殖系基因治療或生殖醫(yī)學(xué)領(lǐng)域工作。很多人只是跟風(fēng)反對，對領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)發(fā)展和成果一無所知，這讓他感到有些無奈。

兒子保羅·米塔利波夫是波特蘭西部阿羅哈高中四年級的學(xué)生，去年夏天來到父親所在的OHSU健康與康復(fù)中心實(shí)驗(yàn)室里當(dāng)志愿者。自2017年開始，他就開始關(guān)注父親的研究，在他大學(xué)預(yù)修生物課的課堂討論中也有相關(guān)話題，他對此非常感興趣。通過與父親的溝通交流，他參與到研究中來，幫助父親處理發(fā)表在《自然科學(xué)》雜志上那篇社論的圖形元素和參考文獻(xiàn)，并修改了一些文章。他表示，幫助父親改寫一些章節(jié)，是為了確�？茖W(xué)術(shù)語不會讓普通人無法閱讀和理解論文，“對于非科學(xué)家來說，了解生殖系基因編輯的位置及其可能的發(fā)展方向非常重要�！彼�認(rèn)為，在目前倫理?xiàng)l件還沒有給予足夠支持的情況下，也需要客觀對待基因編輯，一味摒棄很有可能喪失許多開創(chuàng)新療法的機(jī)會。