亞馬遜：究竟是發(fā)生了極低概率巧合，還是系統(tǒng)故障誤判斷？

Alexa最近越來越不可愛了，不僅半夜如鬧鬼般的訕笑，還被爆出在沒有指令的情況下將私人對(duì)話群發(fā)了郵件。

來自美國波特蘭的Danielle一家最近遭遇了“神秘”的竊聽事件，她和丈夫在家中談?wù)撃镜匕宓膶?duì)話被家中的智能音箱Alexa錄制，然后被發(fā)送到了朋友的郵箱里。

據(jù)亞馬遜發(fā)言人稱，這件事情的發(fā)生是一個(gè)極低概率時(shí)間。首先，Alexa如若收到喚起指令，首先必須聽到背景聲中出現(xiàn)了聽起來像“Alexa”一樣的詞語，這樣Echo機(jī)制才能被觸發(fā)。然后，在隨后的談話中必須出現(xiàn)類似“發(fā)送信息”的請(qǐng)求，這時(shí)Alexa會(huì)大聲問“發(fā)給誰？”再接下來的對(duì)話中，必須有被誤解為是聯(lián)系人名單中的一個(gè)人的名字，這個(gè)信息才能被發(fā)出去。

先不論Alexa是否出現(xiàn)了誤判斷，難道兩次大聲發(fā)問和確認(rèn)請(qǐng)求當(dāng)事人都沒有留意，還是說Alexa其實(shí)根本就沒有發(fā)問，事實(shí)上就是系統(tǒng)故障的誤判斷。

早前，Alexa因用戶反映經(jīng)常出現(xiàn)毛骨悚然的笑聲，最終禁用了Alexa對(duì)“笑”（laugh）的指令回應(yīng)。

Facebook：無路可走之下，以毒攻毒反“色情復(fù)仇”？

近來，F(xiàn)acebook繼“劍橋分析”事件之后，又被纏身于因信息泄露的“色情復(fù)仇”。

所謂“色情復(fù)仇”，指的是某些人在分手后為了報(bào)復(fù)將前任裸照上傳到網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的行為。而“色情復(fù)仇”最泛濫的平臺(tái)之一，就是最大社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)Facebook。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，在2015年被報(bào)道的“色情復(fù)仇”案例中有68％都發(fā)生在Facebook。

讓人沒想到的是，F(xiàn)acebook此次想出的“絕招”太不尋常。日前，F(xiàn)acebook宣布將在美國、英國和加拿大等國家向用戶征集裸照，然后Facebook后臺(tái)用系統(tǒng)給每張照片生成一個(gè)獨(dú)一無二的數(shù)字指紋，當(dāng)別的賬號(hào)試圖在Facebook和Instagram上傳同一張照片時(shí)，人工智能就能識(shí)別出來并禁止其上傳。

這個(gè)“以毒攻毒”的創(chuàng)想頗為大膽，在這當(dāng)中平臺(tái)要承擔(dān)非常大的安全風(fēng)險(xiǎn)，如果該儲(chǔ)存后臺(tái)被黑客攻擊造成信息泄露，或者像最近發(fā)生的可口可樂內(nèi)部泄密事件發(fā)生，后果都不堪設(shè)想的。想必Facebook走出這一步，一方面也是面對(duì)信息泄露實(shí)在無路可走，另一方面，也有對(duì)自身平臺(tái)安全能力的自信。

結(jié)語

日前，號(hào)稱“歐盟史上最嚴(yán)數(shù)據(jù)法案”《歐盟一般數(shù)據(jù)保護(hù)法案》（General Data Protection Regulation）正式生效。該法案通過于2016年，為解決互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代用戶數(shù)據(jù)的收集、使用問題而制定，在給到科技公司一定緩沖時(shí)間后，在5月25日正式生效。

在該法案中，關(guān)于科技公司使用用戶數(shù)據(jù)的邊界、應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)，GDPR進(jìn)行了清晰的闡述，主要包括個(gè)人對(duì)其信息的控制權(quán)、信息控制者、處理者的義務(wù)和責(zé)任的界定、信息跨境和刑事活動(dòng)領(lǐng)域的特殊信息保護(hù)規(guī)則。

除了立法，隨著智能科技的日新月異，如何從哲學(xué)、倫理學(xué)、神經(jīng)科學(xué)、心理學(xué)等角度將智能科技納入各個(gè)學(xué)科規(guī)范，或者才是智能科技對(duì)人類可以不斷深入影響的前提。

在智能科技時(shí)代，我們已然不能避免“楚門的世界”。但作為“楚門”，我們依舊應(yīng)該逃離這個(gè)世界。