訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

招納2名百度前高管,字節(jié)跳動(dòng)的搜索業(yè)務(wù)怎么樣了?

字節(jié)跳動(dòng)是否能搶占百度在搜索市場(chǎng)第一的位置?

字節(jié)跳動(dòng)的搜索業(yè)務(wù)出現(xiàn)新進(jìn)展——招攬了兩名百度搜索公司前高管。

一位是吳海峰,曾經(jīng)的百度公司副總裁,全面負(fù)責(zé)百度大搜索整體業(yè)務(wù)及百度大商業(yè)體系,另一位是孫雯玉,曾任百度公司執(zhí)行總監(jiān),也是百度搜索業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人、多模搜索業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人,以及簡(jiǎn)單搜索APP創(chuàng)始人。兩人都于2019年離職百度。

做搜索,字節(jié)跳動(dòng)“瞄準(zhǔn)”百度

此前今日頭條CEO朱文佳曾在一場(chǎng)演講中表示,頭條是信息分發(fā)平臺(tái),搜索是信息分發(fā)的一種基礎(chǔ)形式,通過(guò)搜索,用戶(hù)能夠更精準(zhǔn)地找到自己想要的信息。至于搜索業(yè)務(wù)的最終目標(biāo),他也坦誠(chéng)表示:既然做一個(gè)東西,肯定是瞄著第一去做的,如果瞄著第二,沒(méi)有奔頭。當(dāng)前搜索引擎市場(chǎng)的第一,是百度。

數(shù)據(jù)顯示,截止2019年6月,當(dāng)前的搜索引擎市場(chǎng)上,百度占據(jù)了72.7%的市場(chǎng)份額,緊隨其后的為13.8%的搜狗、5.8%的神馬、2.6%的好搜(360)、2.5%的谷歌以及2.4%的Bing,留給剩下其他選手的僅有0.2%。

招納百度搜索前高管,“百角獸”字節(jié)跳動(dòng)的下一個(gè)增長(zhǎng)點(diǎn)會(huì)是搜索業(yè)務(wù)?

面對(duì)這種局面,字節(jié)跳動(dòng)能夠成功突圍,擠下百度拿到市場(chǎng)第一嗎?還是有一定難度的。

不可否認(rèn),通過(guò)旗下抖音等產(chǎn)品的積累,字節(jié)跳動(dòng)手握眾多用戶(hù)與巨大的流量,產(chǎn)品中的推薦機(jī)制更是深入人心。但是從外部大環(huán)境和內(nèi)部產(chǎn)品形態(tài)來(lái)看,“突圍”的難度并不小。

從內(nèi)部來(lái)看,雖然字節(jié)跳動(dòng)聲稱(chēng)要打造一個(gè)通用搜索引擎,但是就從搜索結(jié)果來(lái)看,所呈現(xiàn)的內(nèi)容還是傾向于字節(jié)跳動(dòng)旗下產(chǎn)品矩陣平臺(tái)的內(nèi)容,相比于既有搜索平臺(tái)的全面性等,頭條搜索在內(nèi)容方面還存在較多限制,這是頭條搜索的一大短板。

針對(duì)這一點(diǎn),雖然字節(jié)跳動(dòng)正在通過(guò)收購(gòu)互動(dòng)百科等手段來(lái)進(jìn)行彌補(bǔ),但是短時(shí)間之內(nèi),這一短板的彌補(bǔ)并不是那么容易的。當(dāng)然,如若字節(jié)跳動(dòng)運(yùn)營(yíng)得當(dāng),與其他搜索引擎達(dá)成戰(zhàn)略合作或許也是一個(gè)不錯(cuò)的方法。

而在外部環(huán)境上,需要注意的是,字節(jié)跳動(dòng)所要面臨的對(duì)手不僅僅是那些已經(jīng)在市場(chǎng)中存在多年的搜索引擎,還有新近崛起的微博、知乎等平臺(tái),這類(lèi)平臺(tái)在一定程度上已經(jīng)成為了特色內(nèi)容的搜索渠道。

比如百度,其在當(dāng)前市場(chǎng)的份額已經(jīng)超出了70%,雖然它前后都出現(xiàn)了許許多多的是搜索引擎產(chǎn)品,但都沒(méi)有能夠成功將它拉下馬來(lái),這足以體現(xiàn)百度這個(gè)“第一”的難啃程度。與此同時(shí),搜狗的微信搜索、微博的生活搜索等也形成了一定的特色,在用戶(hù)心中留下印象。

不同于短視頻等領(lǐng)域的貧乏,即使手握流量,搜索引擎市場(chǎng)的群雄環(huán)伺對(duì)于字節(jié)跳動(dòng)而言仍舊弊大于利。于字節(jié)跳動(dòng)而言,推出搜索產(chǎn)品僅僅是涉足該市場(chǎng)的敲門(mén)磚,提高內(nèi)容充實(shí)度和全面性、打造產(chǎn)品特色,才是能夠在搜索引擎市場(chǎng)站穩(wěn)腳跟的第一步,如何一步步闖出市場(chǎng)、一個(gè)個(gè)拿下對(duì)手,是后面的問(wèn)題。

1  2  下一頁(yè)>  
聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    掃碼關(guān)注公眾號(hào)
    OFweek人工智能網(wǎng)
    獲取更多精彩內(nèi)容
    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)