訂閱
糾錯
加入自媒體
當(dāng)前位置： OFweek 人工智能網(wǎng)   >   其他   >  正文

PG：查詢計劃器與random_page_cost

2021-03-05 10:09
yzsDBA
關(guān)注

查詢計劃器與random＿page＿cost

本周小貼士比較奇怪，基于我們今天遇到的一個問題。將簡訊的鏈接存儲到一個簡單數(shù)據(jù)庫中：

CREATE TABLE links （

 uid CHAR（60） PRIMARY KEY，

 data TEXT，

 timestamp INT

）

CREATE INDEX idx＿trgm ON links USING GIN （data gin＿trgm＿ops）

當(dāng)然，這個設(shè)計比較爛。但僅供內(nèi)部使用，我只是一個粗略的想法原型。數(shù)據(jù)是一個包含json（I know， I know．．．）的文本，以同樣可怕的方式檢查鏈接的存在：

SELECT ＊ FROM links WHERE data ILIKE ＇％whatever we want％＇ LIMIT 1；

在低容量下運行很好，但查詢時間偶爾會超過300ms，很好奇這是為啥？

執(zhí)行EXPLAIN ANALYZE后，發(fā)現(xiàn)PG根本沒使用GIN索引，而是使用了全表掃描。但是如果去掉LMIT 1，查詢將使用索引，執(zhí)行只需要5ms。為什么PG會忽略索引？

PG的查詢規(guī)劃器并不是真正基于人們做一些荒唐的事情。比如使用ILIKE進行全表掃描，關(guān)心的是走索引快還是全表掃描快。變量random＿page＿cost用于決定使用索引的代價是否值得，或者和seq＿page＿cost合作使用。

這種情況下，索引掃描是值得的，但是查詢規(guī)劃器不同意。因為看起來很簡單的LIMIT 1，只找到一個結(jié)果就可以停止。并繼續(xù)進行全表掃描。

SET random＿page＿cost ＝ 1；

EXPLAIN ANALYZE SELECT ＊ ．．． LIMIT 1；

   ［see the index being used］

SET random＿page＿cost ＝ DEFAULT；    

EXPLAIN ANALYZE SELECT ＊ ．．． LIMIT 1；

［see the index NOT being used］

除了明顯的“修復(fù)那個糟糕的模式”，看看PG會做什么，如果覺得索引掃描和順序掃描比代價低。因此如果最終得到的查詢使用索引，那么有必要嘗試一下，通過EXPLAIN ANALYZE分析。

聲明： 本文由入駐維科號的作者撰寫，觀點僅代表作者本人，不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題，請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

共0條評論，0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁，請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

    掃碼關(guān)注公眾號
    OFweek人工智能網(wǎng)
    獲取更多精彩內(nèi)容
    文章糾錯
    x
    *文字標(biāo)題：
    *糾錯內(nèi)容：
    聯(lián)系郵箱：
    *驗 證 碼：

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號