知情郎·眼｜

侃透天下專利事兒

美國要金融立國了？

開個玩笑，知情郎看了2022版美國發(fā)布的《關鍵和新興技術清單（“CET清單”）》（Critical and Emerging Technologies List，簡稱CET List）。

人家把金融技術列入了CET清單，替代了原來的區(qū)塊鏈技術（分布式記賬技術）。

令人意外。

按美國人的尿性，能夠支撐國家國力全球領先的技術領域，才有資格被定義為關鍵技術，金融這個詞匯向來和技術關聯(lián)度不大。

作為務虛的金融業(yè)，和制造業(yè)實業(yè)相對，這些年一直飽受詬病。

美元隨時爆炸！

連美國民眾自己都認為華爾街資金操盤手天天亂搞投融資產(chǎn)品，搞到美國產(chǎn)業(yè)脫實向虛，只知道炒股放水美元，卻不知基礎行業(yè)有多苦。

知情郎嘆嘆氣，高估金融行業(yè)是找死，低估金融行業(yè)是找虐，資本如血，帶養(yǎng)分循環(huán)全身器官，資金流進流出，尋找投資洼地逃離高風險地，反復套利無止境。

資本循環(huán)逐利促使了產(chǎn)業(yè)效率的提升，沒有唯利是圖的華爾街，還真未必有美國的輝煌。

不逐利大家無所事事就內(nèi)訌發(fā)泄，從來如此。

這次，把金融技術列入關鍵技術清單，大概又政治上給行業(yè)平反了？

哪有啥禍亂朝綱的行業(yè)，只有貪心不知足的人。

今天，知情郎就來聊聊金融技術哪家強！

01新版CET清單有哪些變化？

此前，上海市科學學研究所創(chuàng)新政策研究室副研究員王雪瑩發(fā)表了文章美國白宮發(fā)布新版《關鍵和新興技術清單》。

他對2月8日白宮發(fā)布的2022版美國《關鍵和新興技術清單（“CET清單”）》做了分析，并對2020版美國技術清單做了對比。

兩個版本有些變化。

2022年清單在技術領域中移除了數(shù)據(jù)科學和存儲技術、區(qū)塊鏈技術、先進傳統(tǒng)武器技術、醫(yī)學和公共健康技術、農(nóng)業(yè)技術等領域，而新增了定向能技術、金融技術、高超音速技術、網(wǎng)絡傳感器技術等領域。（見附表1）
               

附表1：美國2022年版與2020年版關鍵和新興技術清單領域對照表

金融技術在表單中！

02這份技術清單的價值？

集美國宏觀部門、科技部門之力，對關鍵技術、新興技術做了定義。

美國為了編制這份更新版的CET清單，通過科學和技術政策辦公室（OSTP）協(xié)調國家科學技術委員會（NSTC）與國家安全委員會（NSC），推動了廣泛的跨機構審議過程，最終協(xié)作完成此份清單。

可以說，美國之后的各種政策傾斜、財政撥款扶持思路，都會圍繞定義的關鍵技術做文章。

美國是世界風向標，他對關鍵技術的定義指引全球國家的步調。

說句直白的話，很多國家哪里知道什么是關鍵技術、新興技術，能依樣畫葫蘆就不錯了，看得懂技術詞匯不！

美國國家科學技術委員會（NSTC）指出，新一版關鍵和新興技術清單將對即將出臺的美國技術競爭力和國家安全戰(zhàn)略起到重要支撐作用。

NSTC特別強調，這份清單在支持美國國家技術安全、保護敏感技術和爭奪國際人才等方面可以作為美國行政部門和機構的參考依據(jù)。

另外，每個國家都有自己的技術規(guī)劃。

早年中國的863計劃也是如此。

科普下，“國家高技術研究發(fā)展計劃”（簡稱863計劃）是中國科技發(fā)展史上劃時代的大事。

最初，“863計劃”從中國實際需要出發(fā)，選擇生物、航天、信息、先進防御、自動化、能源和新材料等七個領域15個主題項目，作為我國發(fā)展高科技的重點。1996年又新增了海洋技術領域。

如今863計劃退出了舞臺，由國家重點研發(fā)計劃承接，該計劃由原來的國家重點基礎研究發(fā)展計劃（973計劃）、國家高技術研究發(fā)展計劃（863計劃）、國家科技支撐計劃、國際科技合作與交流專項、產(chǎn)業(yè)技術研究與開發(fā)基金和公益性行業(yè)科研專項等整合而成。

最近因烏克蘭問題和北約鬧的不可開交的俄羅斯也有自己的技術規(guī)劃，稱為《國家科學技術發(fā)展規(guī)劃》，計劃到2030年，俄羅斯政府投入10萬億盧布支持該計劃實施，共涉及五大關鍵領域，

五大領域為開發(fā)國家智力資本、保證高等教育的國際競爭力、發(fā)展基礎研究、制定并實施綜合性科學技術方案，構建創(chuàng)新全周期支持機制、構建科技創(chuàng)新基礎設施。

德國也有自己的《國家產(chǎn)業(yè)規(guī)劃2030 》。《2030年國家產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略》的目標是，與行業(yè)利益相關者一起，為確保和恢復國家、歐洲和全球所有相關領域的經(jīng)濟和技術能力、競爭力和產(chǎn)業(yè)領導地位做出貢獻。

03美國重視金融技術是被中國逼的？

美國重視金融技術是被中國逼的？

從傳統(tǒng)金融機構銀行、證券、保險角度看，從專利量而言，這些系統(tǒng)的公司專利總量不大，且和主業(yè)的關聯(lián)度較弱。

金融業(yè)，其實很長時間內(nèi)，一直不被視為核心技術突破的領域。

且金融系統(tǒng)大多數(shù)創(chuàng)新也集中在銀行機構的IT部門。

畢竟銀行是金融業(yè)中的巨頭，為個人、企業(yè)、其它金融機構甚至政府提供便捷的支付、儲蓄與信貸等服務。

但類似業(yè)務發(fā)展數(shù)百年了，成熟的不得了，IT數(shù)字化是近年的浪潮，所以專利創(chuàng)新集中在IT部門。

此前有機構發(fā)布了《2020年全球銀行科技專利排行榜TOP50》，榜單前三的銀行分別是美國銀行、中國銀行和工商銀行，其專利申數(shù)量分別為2668、862和843件。

當時的榜單發(fā)布方稱，從技術發(fā)展方向來看，銀行的專利更多偏向于人工智能。區(qū)塊鏈、云計算、大數(shù)據(jù)和物聯(lián)網(wǎng)相關專利占比也不斷增加，這些專利申請人主要集中在美國銀行、微眾銀行、中國銀行、工商銀行、建設銀行等頭部銀行。

當然，除了銀行系統(tǒng)外，以金融科技定義，這范疇就廣了。

去年，零壹智庫研究發(fā)布了《2021年全球金融科技企業(yè)專利質量TOP10》，排名前三的公司分別是平安集團、螞蟻集團和阿里巴巴。

過去5年（2017～2021年6月），全球新增金融科技專利8．54萬件，超過7000家公司參與了專利申請。尤其是在2019年，申請數(shù)量達到歷史新高，有7200多家公司合計申請了2．30萬件專利。

根據(jù)零壹智庫專利數(shù)據(jù)統(tǒng)計，在過去5年全球專利申請數(shù)量最多的10家企業(yè)分別是平安集團、螞蟻集團、MasterCard、阿里巴巴、Capital One、中國銀行、騰訊、建設銀行、工商銀行和國家電網(wǎng)。其中，有8家公司來自中國，2家來自美國。

總體看，在金融科技領域，國內(nèi)的阿里巴巴系、國有銀行系、平安系、騰訊系、國家電網(wǎng)等重量級玩家已深入布局。

知情郎曾經(jīng)寫過螞蟻集團專利的文章《【獨角獸專利系列之二】螞蟻集團何時上市？專利牛嗎？馬云去哪了？》

根據(jù)當時德高行全球專利數(shù)據(jù)庫檢索得知，螞蟻集團全球將近8500件專利，7000余件專利落在支付寶（杭州）信息技術有限公司。

簡單梳理國內(nèi)外金融科技，尤其美國金融系統(tǒng)與中國金融系統(tǒng)的專利量對比，你會發(fā)現(xiàn)中國的金融企業(yè)對專利創(chuàng)新申請越來越重視，積極性越來越足。

從專利角度來看，美國金融業(yè)的技術創(chuàng)新強度在降低，活力不如中國的金融系統(tǒng)。

一個逐步連新專利申請量都褪色、匱乏的行業(yè)，一定在衰退被取代。

美國在2022版《關鍵和新興技術清單》添加了金融技術，也許有這方面的顧慮，要加強本土金融機構的技術實力。

專利量代表是公司科研人員的活力，也代表行業(yè)是夕陽還是朝陽。