No．9：邁瑞與馬西莫和解 但將面臨科曼的索賠

馬西莫與邁瑞達(dá)成和解協(xié)議。協(xié)議約定：

在全球范圍內(nèi)，為解決他們的專(zhuān)利，合同，以及反壟斷達(dá)成不起訴協(xié)議。根絕該協(xié)議，邁瑞將支付馬西莫2500萬(wàn)美金，并分配一定的專(zhuān)利給馬西莫，同意從Masimo（已經(jīng)是美國(guó)市場(chǎng)的首要零件供應(yīng)商）購(gòu)買(mǎi)所有的脈搏血氧儀技術(shù)組件提供給邁瑞在美國(guó)和加拿大的監(jiān)護(hù)儀產(chǎn)品。

邁瑞將不僅支付馬西莫2500萬(wàn)美金，同時(shí)向深圳市中級(jí)人民法院遞交國(guó)內(nèi)訴訟撤訴申請(qǐng)，法院已裁定準(zhǔn)予撤訴，這意味著邁瑞＆馬西莫長(zhǎng)達(dá)三年的相關(guān)訴訟糾紛暫時(shí)塵埃落定�？坡�作為第二被告的相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛也自動(dòng)無(wú)效。

然而，事情并未就此終結(jié)。科曼知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)負(fù)責(zé)人告訴《共享》，邁瑞還將面臨科曼的索賠。原因如下：

1、邁瑞把科曼作為其與馬西莫官司中的第二被告人，此項(xiàng)起訴牽強(qiáng)。

邁瑞、科曼、理邦等醫(yī)療器械公司都曾與血氧探頭提供商馬西莫公司合作，也就是說(shuō)，馬西莫在中國(guó)的銷(xiāo)售方不止科曼一方。為何針對(duì)并起訴科曼？科曼曾在6月份的《科曼醫(yī)療官方聲明》中明確指出，這是故意利用訴訟的手段打壓和遏制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的發(fā)展，有濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之嫌。

另外，邁瑞早期與安科的知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司以失敗告終，如今與馬西莫的知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司以失敗收?qǐng)�，這說(shuō)明邁瑞在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面本身就存在漏洞。

2、邁瑞只對(duì)馬西莫進(jìn)行賠償，無(wú)視殃及科曼造成的損失。

邁瑞除把科曼作為第二被告人，更連續(xù)以廠(chǎng)房為擔(dān)保，向深圳中院申請(qǐng)對(duì)科曼中國(guó)銀行賬戶(hù)（基本戶(hù)）進(jìn)行凍結(jié)，這種做法給科曼的資金鏈造成巨大壓力，對(duì)科曼的公司名譽(yù)產(chǎn)生了極大的負(fù)面影響。對(duì)此以大欺小的惡劣行為，科曼絕不姑息妥協(xié)，并將通過(guò)法律手段爭(zhēng)取自我權(quán)益，申請(qǐng)賠償。

科曼知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人還表示，上述案件的終結(jié)，有利于科曼迅速擺脫訴訟困境，以及集中精力投入產(chǎn)品研發(fā)和生產(chǎn)，為客戶(hù)提供更多更好的專(zhuān)科專(zhuān)用新產(chǎn)品。

點(diǎn)評(píng)：我國(guó)醫(yī)療器械行業(yè)以生產(chǎn)中低端產(chǎn)品為主；高端產(chǎn)品則由于技術(shù)、資金和回報(bào)期漫長(zhǎng)等問(wèn)題，發(fā)展緩慢。作為國(guó)產(chǎn)醫(yī)療器械的老大哥邁瑞醫(yī)療與外企抗衡還是難過(guò)“專(zhuān)利”關(guān)呀。