侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體
當(dāng)前位置： OFweek 醫(yī)療科技網(wǎng)   >   其它   >  正文

武漢病毒研究所搶注瑞德西韋專利？法無(wú)不禁即可為

而且武漢病毒研究所也不可能提前就確認(rèn)瑞德西韋一定是治療新型冠狀病毒感染的特效藥，當(dāng)時(shí)同一批次申請(qǐng)用途專利的還有其他7種藥物。因此，可以猜想的是武漢病毒研究所只是做了體外實(shí)驗(yàn)，證明了瑞德西韋和磷酸氯喹能夠有效抑制新型冠狀病毒。而目前磷酸氯喹已經(jīng)是治療瘧疾的常用藥，但瑞德西韋是尚未獲得上市許可的新藥，為了爭(zhēng)取國(guó)家未來(lái)可能和該藥的生產(chǎn)商吉利德公司的談判籌碼，便提前對(duì)該藥在新型冠狀病毒的治療用途申請(qǐng)了專利，防止未來(lái)如果經(jīng)過(guò)臨床驗(yàn)證該藥確實(shí)治療有效果，批量引進(jìn)過(guò)程會(huì)受生產(chǎn)商漫天要價(jià)卡脖子。

那么武漢病毒研究所真能通過(guò)申請(qǐng)專利拿到瑞德西韋運(yùn)用在新型冠狀病毒的治療嗎？答案可能是否定的。因?yàn)橥ㄟ^(guò)查閱吉利德公司對(duì)瑞德西韋的專利，我們發(fā)現(xiàn)在專利使用范圍的65、69條中有明確的條款：

The method of claim 39 wherein the Coronaviridae infection is caused by a Coronaviridae virus.

The method of claim 39 wherein a Coronaviridae polymerase is inhibited.

這兩條就將所有涉及冠狀病毒感染所需該藥的使用全部涵蓋在內(nèi)了。所以即使武漢病毒研究所申請(qǐng)了瑞德西韋和磷酸氯喹使用在新型冠狀病毒的治療中的專利，在專利法完善的國(guó)家也極可能得不到通過(guò)。

綜上所述，武漢病毒研究所申請(qǐng)專利這件事程序上合法。但法無(wú)不禁即可為并不代表在道德上無(wú)虧，人家投入大量人力物力研究的成果，如果這樣輕易被搶使用專利，總是有損研發(fā)組織的積極性和利益的。不過(guò)，透過(guò)這件事也能看出，這件事即使中國(guó)的科研機(jī)構(gòu)不做，其他的企業(yè)也可能會(huì)做，也充分證明今天的中國(guó)人也越來(lái)越熟練地運(yùn)用規(guī)則給自己謀利，不管這種利是針對(duì)個(gè)人的小利還是惠及全民的大利。

<上一頁(yè)  1  2  
內(nèi)容導(dǎo)航
聲明： 本網(wǎng)站所刊載信息，不代表OFweek觀點(diǎn)�？帽菊靖寮瑒�(wù)經(jīng)書面授權(quán)。未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制、翻譯及建立鏡像，違者將依法追究法律責(zé)任。

發(fā)表評(píng)論

共0條評(píng)論，0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁，請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清，點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題：
    *糾錯(cuò)內(nèi)容：
    聯(lián)系郵箱：
    *驗(yàn) 證 碼：

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)