新型冠狀病毒中間宿主穿山甲問題再討論
那么問題來了，來自東南亞甚至可能來自非洲的穿山甲怎么會感染與在武漢爆發(fā)的新型冠狀病毒非常相似的β冠狀病毒呢？難道這次新型冠狀病毒的源頭不在中國，而是在東南亞？
或者就是這批外來的穿山甲是在中國和中國的某些帶有冠狀病毒的蝙蝠產(chǎn)生交集，感染上的冠狀病毒。那么在中國存在外來穿山甲入侵的現(xiàn)象嗎？OFweek醫(yī)療科技網(wǎng)編輯又搜索了“穿山甲放生”“馬來穿山甲放生”之類的詞條，還真在網(wǎng)上找到不少相關的報道和討論。因為本土穿山甲瀕臨滅絕，海外走私穿山甲也非常猖獗，不僅有走私穿山甲肉和鱗片，也有走私穿山甲活體的現(xiàn)象。海關查獲走私穿山甲活體以后，確實有部分機構嘗試過將這些外來的穿山甲在中國放生。
這也許就是專家沒有更多透露感染冠狀病毒呈陽性穿山甲品種細節(jié)的原因。因為在這種非常時期，總有一些好事之人喜歡無端串聯(lián)陰謀論，如果發(fā)現(xiàn)這些攜帶病毒的穿山甲是外來品種，可能又會有人把矛頭指向國內某些研究機構，制造類似P4實驗室病毒泄露之類的帶節(jié)奏話題�？傊�關于穿山甲可能是中間宿主這一結論目前并未完全描繪出一個清晰可信的新型冠狀病毒傳染路徑，反而又提出了更多新的問題有待解答。
最后，還有一個問題需要關注的就是，經(jīng)過這次的教訓，人們會對穿山甲的保護作出改變嗎？也許答案也不是那么樂觀，從長期來看也許會有改觀，但短期內未必。比如當我們知道蝙蝠是非常可能的病毒源頭時，一些地方就毫無科學依據(jù)地無差別捕殺各類蝙蝠。之前SARS病毒被研究出來很可能是通過果子貍傳播時，也有人在發(fā)現(xiàn)非法售賣果子貍時，不再像之前一樣放生，而是直接殺死。這種非左即右的思想也是保護野生動物的一大障礙。
分享
請輸入評論內容...
請輸入評論/評論長度6~500個字
圖片新聞
