三、重點申請人的專利運營及訴訟、復(fù)審、無效信息

3．1

專利訴訟情況

專利訴訟作為企業(yè)構(gòu)建技術(shù)壁壘、競爭壁壘的重要選項，從一定程度上能夠反映出企業(yè)對該技術(shù)領(lǐng)域的重視程度之高。

通用集團醫(yī)學影像領(lǐng)域有3件發(fā)生過專利訴訟：

（1）申請?zhí)枺篣S09448940

發(fā)明名稱：Image data compression employing multiple compression（使用多個壓縮碼表的圖像數(shù)據(jù)壓縮）

申請日：1999／11／24

原告：Max Sound Corportation（Matthew D． Davis， Walkup Melodia Kelly Echeverria）

被告：Google，Inc、ON2 Technologies，Inc．、YouTube，LLC

（2）申請?zhí)枺篣S09448950

發(fā)明名稱：Picture archiving and communication system employing improved data compression（使用改進的數(shù)據(jù)壓縮的圖像歸檔和通信系統(tǒng)）

申請日：1999／11／24

原告：General Electric Company

被告：DR Systems，Inc．

（3）申請?zhí)枺篣S09300876

發(fā)明名稱：Method and apparatus for sending ultrasound image data to remotely located device（向遠程設(shè)備發(fā)送超聲圖像數(shù)據(jù)的方法和設(shè)備）

申請日：1999／4／28

原告：General Electric Company等

被告：Sonosite，

3．2

專利復(fù)審情況

下表為三星集團、通用公司兩家公司專利復(fù)審請求情況。

表4：重點申請人專利復(fù)審請求情況

資料來源：超凡知識產(chǎn)權(quán)，動脈網(wǎng)

三星集團醫(yī)學影像領(lǐng)域?qū)＠�中�?件發(fā)生過復(fù)審請求，即：CN103649959B、CN105243676A、CN103177183A、CN105431852A，均由其自身提出。從復(fù)審決定來看，這4件專利中有2件維持原駁回決定，有2件撤銷原駁回決定。

通用集團醫(yī)學影像領(lǐng)域?qū)＠�中�?件發(fā)生過復(fù)審請求，即CN103189871A、CN102884533A、CN102542127A、CN101730504A、CN101477585A、CN1979509A、CN1650805A、CN101164507A，均由其自身提出。從復(fù)審決定來看，有7件維持原駁回決定，1件撤銷原駁回決定，這在一定程度上反映出通用集團對醫(yī)學影像專利技術(shù)重視程度。

四、總結(jié)與展望

國內(nèi)醫(yī)學影像領(lǐng)域，近兩年雖有聯(lián)影、安科等企業(yè)頻頻攪局，但海外三巨頭GPS（G指GE、P指飛利浦、S指西門子醫(yī)療）的地位依舊牢固。有數(shù)據(jù)顯示，三家企業(yè)占據(jù)了約70％左右的市場份額。

隨著中國市場高端設(shè)備市場飽和以及中國醫(yī)療改革的推進，GE、飛利浦、西門子醫(yī)療三家“百年老店”正紛紛摸索從單一產(chǎn)品的模式轉(zhuǎn)向整體解決方案。

不同點在于，GE將醫(yī)療業(yè)務(wù)拆分，聚焦于數(shù)字醫(yī)療應(yīng)用和解決方案；飛利浦以醫(yī)療AI為突破點，自建生態(tài)平臺、并購初創(chuàng)企業(yè)、聯(lián)合生態(tài)合作伙伴；西門子醫(yī)療正從頭開始構(gòu)建AI能力，希望建立數(shù)字化醫(yī)療“App store”。

GPS三巨頭在醫(yī)學影像領(lǐng)域的中場戰(zhàn)事，還將持續(xù)。