一項(xiàng)研究提出，需要一個(gè)新的失智癥命名框架。

梅奧診所

10月27日消息

解決阿爾茨海默病、失智癥、認(rèn)知障礙和衰老的挑戰(zhàn)之一與疾病本身無關(guān)，而是與術(shù)語有關(guān)。這是梅奧診所（Mayo Clinic）阿爾茨海默病研究中心（Alzheimer's Disease Research Center，ADRC）主任 Ronald Petersen 博士提出的，他建議需要一個(gè)新的失智癥命名框架。

對(duì)阿爾茨海默病和失智癥等術(shù)語的不一致使用影響了臨床治療、研究和開發(fā)療法的進(jìn)展。與失智癥相關(guān)的污名進(jìn)一步導(dǎo)致了不一致和不精確的語言。

“我們有時(shí)使用這些術(shù)語并不一致。這讓科學(xué)家和臨床醫(yī)生感到困惑。這讓我們的患者和家人感到困惑。所以我們決定研究整個(gè)問題，看看我們是否能理解這個(gè)問題，然后提出一些建議，” Petersen 博士說。

在 Petersen 博士最近發(fā)表的一篇論文中，國家應(yīng)對(duì)阿爾茨海默病計(jì)劃的阿爾茨海默病研究、護(hù)理和服務(wù)咨詢委員會(huì)授權(quán)了一個(gè)委員會(huì)來幫助使這些術(shù)語的使用保持一致。這篇論文發(fā)表在《神經(jīng)病學(xué)紀(jì)要》（JAMA Neurology）雜志上。

研究于2023年10月16日發(fā)表在《JAMA Neurology》（最新影響因子：29.0）雜志上

阿爾茨海默病和失智癥有什么區(qū)別？

“失智癥是一種臨床綜合征，這意味著它具有該疾病的一系列臨床特征。然而，阿爾茨海默病暗示著失智癥有潛在的生物學(xué)原因。我們經(jīng)常把這兩個(gè)術(shù)語弄混，” Petersen 博士說。

消除困惑

該倡議分為三組：研究人員和科學(xué)家、臨床醫(yī)師和公共利益攸關(guān)方。焦點(diǎn)小組（包括來自代表性不足群體的人）也被要求研究與這種語言相關(guān)的各種文化問題。

“失智癥這個(gè)術(shù)語在一個(gè)群體中的使用可能與在另一個(gè)群體中的使用有很大不同。我們把所有這些信息放在一起，提出了一個(gè)框架，我們希望能幫助理清這些術(shù)語應(yīng)該如何使用，以便每個(gè)人都能一致地使用它們。”

Petersen 博士說，目標(biāo)不是改變?nèi)魏渭膊〉娜魏味�義，而是澄清不同的專家小組是如何定義這些疾病的。

“是臨床上的嗎？是生理上的嗎？還是臨床和生物學(xué)特征的結(jié)合？因此，該框架旨在描述這些區(qū)別，” Petersen 博士說。

“我們希望通過澄清人們是如何使用這些術(shù)語的，當(dāng)我們討論像阿爾茨海默病這樣的疾病時(shí)，我們將能夠更好地與患者和家人溝通。”

接下來的步驟

Petersen 博士表示，下一步將是對(duì)新框架進(jìn)行 beta 測試。

“在這項(xiàng)工作的下一階段，我們將要求臨床醫(yī)生、初級(jí)保健醫(yī)生和專科醫(yī)生實(shí)際使用這個(gè)框架，看看它是否有助于他們向患者和家屬解釋潛在的疾病。我們會(huì)問病人和家屬，你進(jìn)去的時(shí)候能理解什么？你出去能明白些什么？臨床醫(yī)生也一樣，” Petersen 博士說。

創(chuàng)立于1864年的梅奧診所

參考文獻(xiàn)

Source：Mayo Clinic

Expert explains why a change is needed when talking about dementia

Reference：

Petersen RC, Weintraub S, Sabbagh M, et al. A New Framework for Dementia Nomenclature. JAMA Neurol. Published online October 16, 2023. doi:10.1001/jamaneurol.2023.3664

免責(zé)聲明

本公眾號(hào)上的醫(yī)療信息僅作為信息資源提供與分享，不用于或依賴于任何診斷或治療目的。此信息不應(yīng)替代專業(yè)診斷或治療。在做出任何醫(yī)療決定或有關(guān)特定醫(yī)療狀況的指導(dǎo)之前，請(qǐng)咨詢你的醫(yī)生。

       原文標(biāo)題 : 專家解釋了為什么在談?wù)撌е前Y時(shí)需要改變