上市是門技巧活，同樣的企業(yè)在不同的時間點或市場，就可能遭遇天壤之別的待遇。比如李國慶就一直抱怨，當當那年上市被嚴重低估，融資金額太少，影響了他們后續(xù)的發(fā)展。

其實，上市傳聞往往不是空穴來風，很多時候是廠商有意識地試探資本市場的態(tài)度。如果市場反應冷淡，廠商辟謠了事；如果受到追捧，爭取到一個好估值就果斷出手。早前有媒體報道，由于監(jiān)管機構對其盈利能力感到擔心，2018年下半年螞蟻金服決定推遲IPO計劃。資料顯示，螞蟻金服受行業(yè)大方向和加大推廣等因素影響，當年虧損了19億元。

傳聞螞蟻金服已經開始盈利，目前可以判斷，螞蟻金服非常樂見股票上市，但更希望以較高的估值IPO，從而獲得利益最大化。

近年來，螞蟻金服的融資規(guī)模越來越大，估值也越來越高。今年1月14日的傳聞中，螞蟻金服的顧問私下就該公司的股票發(fā)售與潛在買家接洽時，對螞蟻金服的估值已高達2000億美元。這個估值在國內互聯網企業(yè)中，可以排在騰訊和阿里之后成為第三大公司，稱之為再創(chuàng)一個阿里也不為過。

近來，網易、京東等紛紛在港股二次上市，互聯網企業(yè)上市環(huán)境大為改善，客觀上有利于螞蟻金服的IPO。要知道IPO中，科技概念要遠勝金融概念�？磥�，這一次，螞蟻金服改名后上市的可能性很大。

科技概念更有利上市

兩年前，小米赴港IPO曾創(chuàng)下了很多個第一。

它是香港資本市場第一家“同股不同權”創(chuàng)新試點，還創(chuàng)下來了全球散戶規(guī)模最大的IPO。同樣令人記憶猶新的是關于小米的“定位”爭論，在當時的招股書里小米認為自己“是一家以手機、智能硬件和IoT平臺為核心的互聯網公司”，可外界卻認為它是一家“硬件公司”。表面看起來是概念之爭，內里卻關乎著小米估值。

因為互聯網公司的市盈率要比硬件公司來得高，定位成“互聯網公司”，小米市值會“憑空”的翻上幾倍。

螞蟻金服改名螞蟻科技后，業(yè)界猜測和要上市有關，背后的原因也很簡單，相比金融概念，在股市上科技概念更“吃香”。

根據目前股市的表現來看，金融類公司的估值整體都不算高。以港股為例，小米集團（HK：01810）市盈率現在大概在34倍上下，中信銀行（HK：00998）市盈率則在3倍左右，像剛剛在香港二次上市的京東集團（HK：09618），市盈率更是達到了111倍。

受疫情影響，今年幾乎所有傳統銀行、信用卡公司股價的表現都很一般，反而不參與資金業(yè)務的支付公司出現良好的上漲勢頭。

其實，金融科技公司改名自2016年就已“風靡”，2018年“京東金融”更名為“京東數字科技”。2019年9月，“北京小米支付技術有限公司”更名為“小米數字科技有限公司”。同年11月，在美上市的拍拍貸也宣布更名為集團。

這種風潮的形成主要因為兩個原因，一個是金融科技開始替代互聯網金融成為金融圈的新概念，另外金融業(yè)務的監(jiān)管趨嚴，互聯網巨頭們紛紛弱化金融色彩，開始注意強化自身的技術屬性。

相比“同行”，2020年中螞蟻金服的改名并不算早，或許正因如此，進一步加劇業(yè)界的猜測與討論，至少可以肯定，這次改名是為了未來上市所做的準備。

針對外界的議論，螞蟻集團方面并未正面回應，只是表示“新名稱意味著我們將全面服務社會和經濟數字化升級的需求，但螞蟻還是那個螞蟻，堅持創(chuàng)新，用技術為全球消費者和小微企業(yè)創(chuàng)造價值是我們不變的初心�！�

在大眾印象里還只是“支付寶”的另一名稱的螞蟻金服，其業(yè)務邊界和體量，早已超過了外界的認知。

從各種角度來看，螞蟻金服都具備了上市的一切“條件”。不過，上市也是把雙刃劍，比如華為一直沒有上市計劃。上市能夠獲得穩(wěn)定的融資渠道，可付出的代價就是“自主”性，為了“討好”股民就需要持續(xù)的丟出“漂亮”的財報業(yè)績，許多上市公司為了這個目的放棄了長遠的發(fā)展計劃。

毫無疑問，如果沒有外力的作用，螞蟻金服上市的可能性就會很小。其實，對于“家大業(yè)大”的阿里而言，也需要它上市來解決目前的一些“問題”，這也是天浩認為它今年上市可能性最大一次的原因。