親人“重生”還需邁過哪些坎？

雖然“數(shù)字復(fù)活”技術(shù)已經(jīng)成功落地，而其他的重生設(shè)想也前景廣闊，但僅在該門技術(shù)發(fā)展的這幾年中，就出現(xiàn)了大量是我們必須要面對且不得不解決的問題。智能相對論總結(jié)下來，目前至少有以下幾個問題。

1、信息無價，采集無門

“數(shù)字復(fù)活”是使親人“重生”中最簡單也是我們當(dāng)下可以做到的一種方法。要實現(xiàn)“數(shù)字復(fù)活”，首先必須要收集大量的數(shù)據(jù)，包括一個人的聲音、行為、對答話語，以及更為抽象的“思維模式”，之后再根據(jù)收集到的信息來編寫相應(yīng)的程序，就這一過程來看，數(shù)字復(fù)活更像是一場個人的定制服務(wù)。

而因為每一個人的思維，聲音，行為的差異，信息收集必然不能通過機(jī)器來完成，往往要通過人工記錄，這至少需要持續(xù)數(shù)月甚至到一年的時間，而因為這樣的信息采集往往在人們垂危之時進(jìn)行，就更加大了信息采集的難度。

即使有現(xiàn)成的信息儲存在親人那里，出于各種原因，取得信息也是十分困難。哪怕到現(xiàn)在，也很少有人愿意把自己已逝親人的軀體捐獻(xiàn)出來做醫(yī)療用或者器官捐獻(xiàn)，思想的不開化勢必會影響人們的判斷。因此，對于飽受親人離去止痛的人來說，此時AI不論是以何種身份介入，都會讓他們不得不再一次回想起自己離開人世的親人，以及泄露自己親人的隱私，這無疑是十分冷漠殘酷的。

我們可以看到，目前成功的例子中，都是親人之間所做的實驗，如果這項工作由第三方來做，多少缺了一點人性關(guān)懷的意味，恐怕效果會適得其反。

2、模擬大腦難于上青天

雖然目前通過AI讓親人“重生”有眾多支持者，但如果要對AI“復(fù)活”人類進(jìn)行更深層次的研究，勢必要模擬人類的大腦活動。而對于被稱為小宇宙的人類大腦，研究的難度不亞于對宇宙的探索。首先，人類大腦860多億個神經(jīng)元之間存在數(shù)萬億個連接，如果要復(fù)制數(shù)字化大腦，必須首先繪制出這些大腦神經(jīng)元連接。

這有多難？藍(lán)色大腦計劃負(fù)責(zé)人、瑞士聯(lián)邦理工學(xué)院洛桑分校的亨利·馬克拉姆曾經(jīng)在《科學(xué)美國人》撰文稱，“‘藍(lán)色基因’超級計算機(jī)的性能達(dá)到了每秒千萬億次浮點運算，足夠在細(xì)胞水平上模擬大鼠大腦中的2億個神經(jīng)元，但對于包含近千億個神經(jīng)元的人類大腦來說，卻是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。”

為了模擬整個人類大腦，需要性能達(dá)到每秒百億億次浮點運算級的超級計算機(jī)，而即便如此，要想在分子水平上模擬人類大腦依然遙不可及。

3、到底是技術(shù)的進(jìn)步，還是對倫理邊緣的試探

而隨著該智能技術(shù)的不斷發(fā)展，另一個我們需要擔(dān)心的問題出現(xiàn)了：當(dāng)AI復(fù)活技術(shù)發(fā)展的十分完善的時候，你怎樣為你的感情正名？

AI復(fù)活的初衷就是希望通過人工智能技術(shù)，讓人們見到已死的親人，給予他們情感上的慰藉，緩解他們的相思之苦。但是，這些“親人”只是人為編程出來的一堆可有可無的代碼，即使將來某一天有了克隆有了其他的生物載體，也難以改變你真正的親人已經(jīng)長眠于地下的事實。這些代碼沒有社會身份的承認(rèn)，也不會對你產(chǎn)生真正的感情（即便會，也或許是在程序之內(nèi)設(shè)定好的）。說到底，AI重生還是一種技術(shù)層面的欺騙。

因此，對于一些人來說這一技術(shù)不僅不會成為他們緩解思念之苦的一劑良藥，更有可能成為壓垮他們情感世界的最后一根稻草，相比與逃避，直面親人的離開或許是更為坦然的方式。

這種智能技術(shù)的發(fā)展，雖然其中確實隱藏著很大的風(fēng)險，但不可否認(rèn)的是，新技術(shù)帶來的利益和無可估量。未來還未來，但關(guān)于未來的暢想已經(jīng)向我們打開了大門，《攻殼機(jī)動隊》里的電子腦，《黑鏡》里的克隆人，這些遙不可及的東西或許有一天真的會成為現(xiàn)實。

而如何規(guī)避技術(shù)的風(fēng)險，守住倫理的防線，這些都將是人類在邁向未來的每一步上不得不思考的問題，而當(dāng)有一天我們解決了這些問題，或許AI讓親人復(fù)活的技術(shù)才真正為我們所用。