02

北京：需要有人承接

兩天前，2022北京冬奧會(huì)圓滿落下了帷幕。

回顧近半個(gè)月的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，我們見(jiàn)證了開(kāi)閉幕式在張藝謀指導(dǎo)下的娓娓道來(lái)，見(jiàn)證了谷愛(ài)凌、蘇翊鳴勇奪金牌后的謙遜與自信，更見(jiàn)證了北京作為少有的“雙奧城市”，繼2008年之后，再次向世界毫無(wú)保留展示出最美好的一面。

身處當(dāng)下這個(gè)時(shí)代，相信很多人都感同身受，因?yàn)樽鎳?guó)的愈發(fā)強(qiáng)大，由衷地感到自豪。

殊不知，類(lèi)似的情緒，也延伸到了汽車(chē)板塊。就像在文章《自主，兵臨城下｜圍攻BBA》中提到的一樣：當(dāng)自主品牌，尤其是新勢(shì)力造車(chē)，在有了“電動(dòng)化”作為推手，已然開(kāi)啟了猛烈上攻的進(jìn)程，而目標(biāo)正是長(zhǎng)期占據(jù)豪華車(chē)市場(chǎng)幾乎“一壁江山”的BBA們。

更加有趣的是，談到北京汽車(chē)工業(yè)布局，恰好完全能夠?qū)��?yīng)上述一段描述。

北京奔馳，作為整個(gè)北汽集團(tuán)絕對(duì)的利潤(rùn)來(lái)源與銷(xiāo)量，雖然遭遇波折，但仍繼續(xù)以十分強(qiáng)勢(shì)的終端表現(xiàn)，充當(dāng)著“搖錢(qián)樹(shù)”的作用。

北京現(xiàn)代、北汽新能源，作為合資與自主品牌，漸漸落后于大盤(pán)的弱勢(shì)代表，不約而同的陷入到困境與掙扎中。

惡性循環(huán)之下，它們所遺留下的基盤(pán)與殘局，急需找到新鮮血液，盡可能地進(jìn)行承接。就此引來(lái)新勢(shì)力造車(chē)，試圖借助它們之手，重新喚醒整個(gè)北京汽車(chē)版圖的活力。

所以能夠看到，近日，集度已經(jīng)正式將總部選址，敲定在北京自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)高端產(chǎn)業(yè)片區(qū)亦莊創(chuàng)新大廈。

去年，作為長(zhǎng)城孵化出的高端新能源品牌，沙龍同樣將其總部，由上海整體搬至北京。

而在2022北京“兩會(huì)”期間，明確指出，推動(dòng)小米汽車(chē)開(kāi)工、理想汽車(chē)建設(shè)是這座城市接下來(lái)的重點(diǎn)工作之一。

2021年10月，理想北京綠色智能工廠在順義區(qū)正式開(kāi)工建設(shè)，總投資60億元。按照規(guī)劃，該工廠會(huì)在2023年下半年建成并投產(chǎn)，一期將實(shí)現(xiàn)年產(chǎn)10萬(wàn)臺(tái)純電動(dòng)汽車(chē)的產(chǎn)能。

2021年11月，小米汽車(chē)正式落戶北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)，將分兩期建設(shè)整車(chē)工廠，預(yù)計(jì)工廠累計(jì)年產(chǎn)量30萬(wàn)輛，首車(chē)將在2024年下線并實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)。

種種舉措背后，指向的共同目標(biāo)則是《北京市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》中提出的：到2025年，全市新能源汽車(chē)累計(jì)保有量力爭(zhēng)達(dá)到200萬(wàn)輛，汽車(chē)電動(dòng)化率由目前的6％提升至30％。

作為參考，據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示，截至2020年底，北京市新能源汽車(chē)保有量為40萬(wàn)輛。換言之，5年時(shí)間，還需實(shí)現(xiàn)160萬(wàn)輛的凈增量。想要達(dá)成，絕沒(méi)有什么輕松可言。

畢竟，相比上海擁有新勢(shì)力造車(chē)的“百花齊放”，北京目前真正能夠依靠的品牌，依然只有寥寥數(shù)家。

而接下來(lái)，怎樣吸引更多新入局者的到來(lái)，則是擺在這座城市面前，一道不小的難題。如若不能較好的解決，很有可能會(huì)拖累，其汽車(chē)工業(yè)版圖“煥新”的整個(gè)過(guò)程。

文末，仍然想說(shuō)，每當(dāng)打開(kāi)搜索引擎，將“北京與上�！钡年P(guān)鍵字輸入其中，關(guān)于誰(shuí)更勝一籌的話題，總是會(huì)出現(xiàn)在首頁(yè)之中。

我們也習(xí)慣了從交通便利性、城市建設(shè)、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值、文化、環(huán)境甚至生活幸福感等各種維度，去比較兩座城市，究竟孰高孰低。

就此重新回到本文標(biāo)題所拋出的疑問(wèn)，《北京or上海，誰(shuí)更“急需”新造車(chē)？》

答案看似集中在：二者都很需要，但目的有所交集，也有所不同。

一個(gè)是希望新勢(shì)力造車(chē)能成為它的名片，一個(gè)是希望新勢(shì)力造車(chē)能承接過(guò)去遺留下的東西，并煥新未來(lái)。

至于我的那位表弟，早已收拾好行囊，踏上了前往自己最終做出選擇那座城市的列車(chē)……

       原文標(biāo)題 : 北京or上海，誰(shuí)更“急需”新造車(chē)？